Решение по делу № 2-3112/2016 от 20.06.2016

Гр. дело №2-3112/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года                                        г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Шатских М.В.,

при секретаре Бородовицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Продану С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Продану С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>

В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2016г. решался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, так как согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области ответчик Продан С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Сизова Н.В., участвующая в деле на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Продан С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по местопребыванию и по местожительству в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изм. и доп. от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом установлено, что ответчик Продан С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

     При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                                определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Продану С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      М.В. Шатских