Мотивированное решение по делу № 02-3626/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/21 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Большаковой Т.И. к ИП Булачовой А.А. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Большаковой Т.И. обратилось с иском к ИП Булачовой Анастасии Андреевне о взыскании уплаченных денежных средств в размере 41880 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 41461,20 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя 41880 руб., штрафа, компенсации морального вреда 50000 руб., расходов на оплату юридических услуг 98000 руб., указывая, что 15.09.2020 между Большаковой Т.И. и ответчиком был заключен договор подряда N ***, согласно которому ИП Булачова А.А. (Подрядчик) обязалась произвести работы по изготовлению, доставке и монтажу оконных конструкций. Срок доставки изделия был нарушен. При осмотре истец выявила, что доставленное изделие не соответствует договору, не может быть использовано ей по функциональному назначению. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств. ИП Булачова А.А. ответила отказом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

ИП Булачова А.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые меры к ее извещению.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения, суд руководствуется ст. ст. 702, 730 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 15, 18, 24, 28, 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей.

Судом установлено, что 15.09.2020 между Большаковой Т.И. и ответчиком был заключен договор подряда N ****, согласно которому ИП Булачова А.А. (Подрядчик) обязалась произвести работы по изготовлению, доставке и монтаж оконных конструкций.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 41880 руб.

Истцом стоимость работ по договору оплачена в полном объеме.

Согласно п. 3.2.2. договора, после выполнения заказчиком пункта 3.1.5 договора подрядчик обязуется доставить и установить изделие в течение 28 рабочих дней (не включая выходных и праздничных дней).

Следовательно, подрядчик должен был установить изделие до 16.11.2020 года.

Судом установлено, что до настоящего времени работы по договору не произведены, акт выполненных работ сторонами не подписан.

Руководствуясь положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд исходит из доказанности факта неисполнения в установленный договором срок ИП Булачовой А.А. условий договора подряда, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 41880 руб.

Разрешая требования о взыскания с ответчика неустойки, за нарушение сроков поставки изделия, суд, применяя положения п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 в сумме 41461,20 руб. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан верным. (л.д. 39)

Законные требования потребителя, заявленные в претензии, не исполнены, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 28.12.2020 (по истечении десяти дней с момента подачи претензии) до 01.03.2021 составляет 79153,20 руб. (41880 руб. х 3% х 63 дня). Суд, ограничивая неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя ценой заказа, полагает возможным взыскать неустойку в размере 41880 руб.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере  65110,60 руб. (41880 руб. + 41461,20 руб. + 41880 руб. + 5000 руб.), что составляет 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком такое ходатайство не заявлялось, доказательств, позволяющих штраф снизить, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

С ответчика в доход бюджета города Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3704,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ИП Булачовой А.А. в пользу Большаковой Т.И. уплаченные денежные средства 41880 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ 41461,20 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств 41880 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 65110,60 руб., расходы на оплату юридических услуг 15000 руб., а всего 210331,80 руб.

Взыскать с ИП Булачовой А.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 3704,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 октября 2021 года