Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5527/2018 ~ М-5168/2018 от 31.07.2018

Дело № 2 - 5527/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй» к Черепанову Александру Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Петрострой» о признании недействительными договоров уступки права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Строй» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Черепанову Александру Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Петрострой» о признании недействительными договоров уступки права требования.

Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй» к Черепанову Александру Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Петрострой» о признании недействительными договоров уступки права требования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Витухина О.В.