Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2012 ~ М-2236/2012 от 15.08.2012

                    №2-2545/12 г. ( <данные изъяты> ).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года.

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Микелтадзе А.А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, Банк предоставил заемщику Микелтадзе А.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении о досрочном возврате кредита, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе:

•    задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

•    задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

• расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) по известным суду и установленным судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресу места регистрации, извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, плата за пользование кредитными средствами установлена графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере <данные изъяты> не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с июня 2010 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Плата за пользование кредитом определяется по формуле, указанной в Графике платежей. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств заемщику и расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает данное обстоятельство.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с указанного ссудного счета.

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора – с июля 2010 года несвоевременно и не в полном объеме.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности по кредитному договору, выпиской со ссудного счета ответчика, копией уведомления о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма основного долга – <данные изъяты>. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере по ставке 0,13 % в день на остаток суммы.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.    

Расчет истца суд полагает верным: из расчета 0,13% в день на остаток суммы подлежат начислению:

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям указанной нормы.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Микелтадзе А.А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Микелтадзе А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе :

•    задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

•    задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

• расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено: 06 ноября 2012 года.

Судья: М.А.Обухова