Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2023 по делу № 02-3180/2022 от 11.04.2022

77RS0003-02-2022-005147-80

   РЕШЕНИЕ     

       Именем Российской Федерации

        01 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/22 по иску Горяйновой Эльвиры Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних Правдолюбенко Варвары Тарасовны, 2012 г.р.,  Правдолюбенко Софьи Тарасовны, 2016 г.р. и Правдолюбенко Захара Тарасовича, 2019 г.р. к фио (фио) фио о взыскании неосновательного обогащения, включении имущества в наследственную массу,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец, в интересах несовершеннолетних детей, обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что 07 сентября 2021 года умер отец детей – фио, паспортные данные Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. Наследственное имущество включает ½ долю в общей долевой собственности на квартиру № 65 по адресу: адрес. Ранее наследодатель состоял в браке с ответчиком. Брак прекращен 12 февраля 2010 года. Квартира приобретена наследодателем в период брака с ответчиком с привлечением кредитных средств адрес «Коммерческий Банк ДельтаКредит» (договор № 59389-КД-2007, заключен новый договор № 59389/ДИ/2-2015. 22 мая  2015 года наследодатель заключил договор комплексного ипотечного страхования № 03432/118/070815 с ОАО «Альфа Страхование» в отношении квартиры, выгодоприобретателем по которому является банк. Смерть наследодателя признана страховым случаем и произведена выплата банку по кредиту в размере сумма. Объект недвижимого имущества переходит к наследникам. С квартиры снято обременение. Указывая, что  квартира приобретена в общую долевую собственность, за счет умершего кредит полностью погашен, в том числе долг ответчика в размере сумма,  истец полагала сумму в указанном размере неосновательным обогащением ответчика и просила суд взыскать сумма в равных долях в пользу каждого из наследников по сумма, включая дочь ответчика фио, 2002 г.р. с включением указанной суммы в состав наследственного имущества умершего отца детей. С учетом уточнения, истец просила суд взыскать с Константиновой В.А. неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами сумма согласно представленному расчету, включить  денежные средства сумма, составляющие ½ от общего размера задолженности сумма и проценты в указанном размере в наследственную массу после смерти фио

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения, поддержала.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования не признала. В обоснование возражений указывала, что наследники не являются лицами, в чью пользу может быть взыскано страховое возмещение. Выгодоприобретателем по договору является банк. Бывшие супруги по заключенному договору являлись солидарными должниками. Ответчик платила по кредиту до  декабря включительно, оплачивала по договору страхования ежегодно страховку, в связи с чем, неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

фио явилась, полагала требования не обоснованными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

   Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

   Как установлено судом, 07 сентября 2021 года умер фио.

Наследниками по закону, согласно материалам наследственного дела, являются дети: Правдолюбенко Варвара Тарасовна, 2012 г.р., Правдолюбенко Софья Тарасовна, 2016 г.р. и Правдолюбенко Захар Тарасович, 2019 г.р. и ...фио, 2002 г.р.

08 февраля 2007 года, в период брака с ответчиком наследодатель приобрел квартиру № 65 по адресу: адрес посредством заемных денежных средств.

22 мая 2015 года заключен с адрес договор комплексного ипотечного страхования              № 03432/118/070815, пунктом 3.1.1 страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни.

Платежным поручением № 59221 от 23 декабря 2021 года, исполняя обязательства по договору, адрес произвело выплату ПАО «Росбанк» в сумме сумма.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к суду с настоящими требованиями.

Из объяснений ответчика следует, что она состояла в браке с фио в период с 2002 по 2010 года. От брака рождена дочь – ...фио, 2002 г.р.

08 февраля 2007 года Константиновой В.А. и фио приобретена спорная квартира с использование кредитных средств в ипотеку. После расторжения брака в квартире остались проживать ответчик с дочерью.

Константинова В.А. самостоятельно до 2021 года производила оплату по кредиту, оплачивала коммунальные платежи.

22 мая 2015 года ответчик и фио перезаключили кредитный договор с адрес «ДельтаКредит», изменив условия и вид валюты. Поскольку фио состоял в браке с истцом, ими заключен брачный договор, в соответствии с которым, спорная квартира является личным имуществом фио Раздел имущества между фио и Константиновой В.А. не производился.

Также в 2015 году фио с адрес заключен договор комплексного ипотечного   страхования, выгодоприобретателем по которому является адрес «ДельтаКредит» (в настоящее время ПАО «Росбанк») на сумму задолженности на момент страхового случая, но не выше страховой премии, предусмотренной договором.

Поскольку Константинова В.А. на протяжении 10-ти лет единолично вносила платежи по кредитному договору банку, в 2020 года она обратилась в фио о взыскании половины произведенных платежей по ипотеке и коммунальным услугам.

Решением Бутырского районного суда адрес от  26 мая 2021 года требования Константиновой В.А. удовлетворены.

Решение суда не исполнено, фио умер 07 сентября 2021 года.

Квартира приобретена в общую совместную собственность, ответчик и  наследодатель являлись созаемщиками и солидарно отвечали перед банком.

Обязанность застраховать риск предусмотрена договором.

В связи со смертью фио, страховщик исполнил принятые на себя обязательства по договору страхования. Кредит закрыт.

Разрешая требования, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что у ответчика, неосновательного обогащения в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения  выгодоприобретателю –банку в связи со смертью заемщика, в размере имеющейся задолженности, в размере ½, не возникло, поскольку выгодприобретателем по договору являлся  банк,  ответчик, как созаемщик, исполняла обязательства по заключенному договору, будучи солидарным должником  ничего не пробрела, поскольку несла расходы, исполняя обязанность.

Оснований для включения указанных сумм выплат в состав наследства не имеется.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2012 ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2016 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2019 ░.░. ░ ░░░ (░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░