Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4887/2021 от 30.07.2021

Дело № 5-4887/2021

УИД 60RS0001-01-2021-009295-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

    Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В, при секретаре Егоровой М.С.,

с участием Кузьминой Н.Г., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Г.Л.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пскову Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузьминой Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2021 участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пскову Т.К. в отношении Кузьминой Н.Г. составлен протокол № ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, **.**.2021 в 16 часов Кузьмина Н.Г., находясь по адресу: <адрес>, на территории земельного участка, из чувств личных неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно с целью причинения физической боли, отталкивала левой рукой Г.Л. в область головы (лица), в результате чего нанесла 4 ссадины неопределенной формы в область лица, а также во время размахивания руками задела руку Г.Л. своей рукой и нанесла 2 ссадины первого пальца правой кисти. Затем, находясь за спиной Г.Л., Кузьмина Н.Г. нанесла ей 1 удар в область правого бедра сзади. Согласно заключению СМЭ № ** от **.**.2021, указанные повреждения не нанесли вреда здоровью человека. Указанными действиями Кузьмина Н.Г. причинила физическую боль потерпевшей, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кузьмина Н.Г., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину в совершении настоящего правонарушения не признала, указав, что она не намеревалась причинять вред Г.Л. Полагала, что имеющиеся у Г.Л. телесные повреждении образовались не от её действий. Дополнительно пояснила, что произошедший конфликт спровоцировала непосредственно Г.Л., которая на протяжении всего времени выездного судебного заседания её оскорбляла, унижала, обижала.

Защитник А.Э. в судебном заседании пояснил, что в рассматриваемом случае не доказано, что телесные повреждения, имеющиеся у Г.Л., и отраженные в судебно-медицинском исследовании, образовались именно из-за действий Кузьминой Н.Г., поскольку данные телесные повреждения могли быть получены ею при иных обстоятельствах. Не отрицал, что со стороны Кузьминой Н.Г. возможно и имели место иные насильственные действия, но при этом не повлекшие физическую боль, что ставит под сомнение наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Г.Л. в судебном заседании пояснила, что **.**.2021 в ходе выездного судебного заседания Кузьмина Л.В. спровоцировала конфликтную ситуацию, в ходе которой нанесла ей удар в область правого бедра, в результате чего она испытала физическую боль, так как удар был достаточно сильным. Дополнительно указала, что провокации и притеснения со стороны Кузьминой Н.Г. и её семьи имеют место постоянно на протяжении семи лет, в результате чего ей пришлось установить видеокамеру, фиксирующую обстановку на земельном участке, так как при вызове сотрудников полиции Кузьмина Н.Г. всё отрицает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Кузьминой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела, **.**.2021 в 16 часов Кузьмина Н.Г., находясь по адресу: <адрес>, на территории земельного участка, из чувств личных неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно с целью причинения физической боли, отталкивала левой рукой Г.Л. в область головы (лица), в результате чего нанесла 4 ссадины неопределенной формы в область лица, а также во время размахивания руками задела руку Г.Л. своей рукой и нанесла 2 ссадины первого пальца правой кисти. Затем, находясь за спиной Г.Л., Кузьмина Н.Г. нанесла ей 1 удар в область правого бедра сзади. Согласно акту судебно-медицинского исследования № ** от **.**.2021 у Г.Л. имеются: ссадины в области лица справа, первого пальца правой кисти, ушиб мягких тканей с отеком и болезненностью в области правого бедра. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, от скользящего действия таковых, в срок 2-4 суток до осмотра, не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н). Имело место не менее семи воздействий в вышеуказанные области (л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от **.**.2021, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, а также содержится объяснение Кузьминой Н.Г., согласно которым она побои Г.Л. не наносила, но толкнула рукой в плечо (л.д. 1); заявлением Г.Л. от **.**.2021, в котором заявитель просит привлечь к ответственности Кузьмину Н.Г. за причиненные ей побои (л.д. 5); объяснениями Г.Л., Кузьминой Н.Г. и Г.А. от **.**.2021 об обстоятельствах конфликта, имевшего место **.**.2021 на земельном участке Кузьминой Н.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 6, 8, 9); протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10); фототаблицей к материалу проверки КУСП № ** от **.**.2021 (л.д. 11-17); актом судебно-медицинского исследования № ** от **.**.2021, согласно которому у Г.Л. имеются: ссадины в области лица справа, первого пальца правой кисти, ушиб мягких тканей с отеком и болезненностью в области правого бедра, которые причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, от скользящего действия таковых, в срок 2-4 суток до осмотра, не нанесли вреда здоровью (л.д. 18-19), пояснениями в судебном заседании М.М., являющейся *** и ее объяснениями, М.М., которые по своей сути единообразны и последовательны и не вызывают сомнений у суда о том что она непосредственно видела момент удара лицом, привлекаемым к ответственности потерпевшей в заднюю часть бедра и кровавые ссадины на лице у потерпевшей, которых не было в начале судебного заседания, объяснениями А.Э. от **.**.2021 (л.д. 29, 30), иными доказательствами.

Оценивая пояснения свидетеля Г.А., в судебном заседании, явка которой обеспечена лицом, привлекаемым к ответственности суд установил, что несмотря на то, что как пояснил свидетель с Г.Л. у нее неприязненные отношения, так как последняя судится с ней, она и в своих объяснениях говорила что Кузьмина Н.Г. и Г.Л. обоюдно друг друга отталкивали и в судебном заседании пояснила, что видела, как Кузьмина Н.Г. подняла ногу в сторону потерпевшей.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Кузьмина Н.Г. нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль Г.Л.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доводы Кузьминой Н.Г. о том что свидетель М.М. является знакомой Г.Л. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, кроме того, это бы являлось основанием для отводов и самоотводов по гражданскому делу, чего сделано не было судя по тому что М.М. принимала участие в судебном заседании в качестве секретаря.

В судебном заседании приведенными выше доказательствами установлено, и не отрицается самой Кузьминой Н.Г., что **.**.2021 в 16 часов находясь по адресу: <адрес>, на территории земельного участка, из чувств личных неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно с целью причинения физической боли, она отталкивала левой рукой Г.Л., в результате чего нанесла 4 ссадины неопределенной формы в область лица, а также во время размахивания руками задела руку Г.Л. своей рукой и нанесла 2 ссадины первого пальца правой кисти. Затем, находясь за спиной Г.Л., Кузьмина Н.Г. нанесла ей 1 удар в область правого бедра сзади. Г.Л. в тот же день, **.**.2021 в своем заявлении в правоохранительные органы указала причинении ей побоев именно со стороны Кузьминой Н.Г. Места ударов, указанных заявителем, согласуются с локализацией телесных повреждений, и временем их получения, установленных актом судебно-медицинского исследования № ** от **.**.2021.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузьминой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кузьминой Н.Г., обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных в статье 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кузьминой Н.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузьмину Н., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уведомить Кузьмину Н.Г. о реквизитах для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), ИНН 6027034576, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015700, наименование банка: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811601061010101140, УИН 18880360210011519211, назначение платежа – «оплата штрафа по постановлению об АП № 5-4887/2021 (протокол об АП 60 АП № 3584/151921 от 08.06.2021)».

Разъяснить Кузьминой Н.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. № 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куликова