Решение по делу № 2-1634/2021 ~ М-1601/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1634/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

с участием ответчика Рахимова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рахимову Ильдару Равиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Рахимову И.Р., просило взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 за период с 29.04.2014 г. по 30.07.2021 г. в размере 209894,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298,95 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.04.2014 г., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 166117,65 руб. на срок до 29.04.2017 года под 50 % годовых. Ответчик согласно условиям договора должен был погашать кредит ежемесячными платежами. Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. За период с 29.04.2014 г. по 30.07.2021 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 209894,86 руб., в том числе: 89231,10 руб. – сумма основного долга, 120663,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2014 до 30.07.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом были извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия – в исковом заявлении, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Рахимов И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он выплачивал вовремя, потерял работу, обратился в банк в ТЦ Ишимбай – почему страхуете в случае потери работы и трудоспособности, они сказали, что нужно обратиться в филиал страховой компании – не помнит какую. Он им звонил, но не дозвонился. Пытался платить меньшую сумму, пока искал работу, затем ждал решения суда. Был вынесен судебный приказ, судебные приставы арестовали его счета, удерживали 50 % с зарплаты. Он не отказывался платить, но не такую большую сумму. Не помнит – когда был последний платеж, чеки все выцвели. У него 2 несовершеннолетних детей на иждивении (2 года и 4 года), работает в ООО «Автомат» водителем, зарплата 30000 руб., просит уменьшить сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Рахимовым И.Р. был заключен кредитный договор № от 29.04.2014 г., во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 166117,65 руб. на срок 36 мес. под 50 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита с уплатой на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 9018 руб.

Как следует из отчета о всех операциях за период с 30.04.2014 по день подачи иска, расчету задолженности, Рахимов И.Р. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Рахимова И.Р. по кредитному договору за период с 29.04.2014 г. по 30.07.2021 г. составляет 209894,86 руб., в том числе: 89231,10 руб. – сумма основного долга, 120663,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2014 до 30.07.2021 года. Данный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рахимова И.Р. суммы задолженности по кредитному договору; мировым судьей судебного участка №5 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ 25.08.2017 был вынесен судебный приказ.

Определением того же мирового судьи от 11.11.2020 г. судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Банк 10.08.2021 г. направил ответчику исковое заявление с расчетом задолженности заказным письмом, далее обратился в суд с настоящим иском.

Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком Рахимовым И.Р. после этого суду не представлены. Основании для снижения суммы задолженности по основному долгу и процентам суд не находит, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора, подписанного сторонами по своей воле, суд не вправе вмешиваться в договорные отношения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Рахимова И.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору за период с 29.04.2014 г. по 30.07.2021 г. в размере 209894,86 руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5298,95 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Ильдара Равиловича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от 29.04.2014 за период с 29.04.2014 г. по 30.07.2021 г. в размере 209894,86 руб. (в том числе: 89231,10 руб. – сумма основного долга, 120663,76 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2014 до 30.07.2021 года), а также расходы по уплате государственной пошлины - 5298,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.10.2021 года.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.