Определение по делу № 2-1307/2014 ~ М-1154/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-1307/14 ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре О.М.Шалиной

с участием адвоката С.В.Туз

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Васильева ФИО5 к Валяеву ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Васильев М.А. обратился в суд с иском к Валяеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Просил истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль марки ..... года выпуска, взыскать судебные расходы.

Васильев М.А. о днях судебных заседаний извещен. однако дважды- 11.12.2014г. и 29.12.2014г. в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Валяева М.В.- адвокат Туз С.В. рассмотрения дела по существу в отсутствие истца не требовал. Однако. просил взыскать в пользу Валяева М.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, не урегулирован определенной правовой нормой.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом случае, разрешая заявление о возмещении ответчику расходов на оплату судебных расходов - услуг представителя, - по аналогии закона суд руководствуется ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в ответе на вопрос N 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009г.

Между Валяевым М.В. 14.08.2014г. и адвокатом Туз С.В. было заключено соглашение N 14 об оказании юридической помощи по гражданскому делу на представление интересов Валяева М.В.; вознаграждение по указанному соглашению составило 30 000 рублей. Указанная сумма была получена адвокатом 14.08.2014г., что подтверждается Квитанцией серии АП № 101405.

Суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, участие адвоката в подготовке дела к судебному разбирательству 19.08.2014г. и 13.10.2014г., в судебном заседании 15.09.2014г., 11 и .....г., учитывая разумные пределы, считает необходимым взыскать с Васильева М.А. в польз-у Валяева М.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223, ст. ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Васильева ФИО7 к Валяеву ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Васильева ФИО9, ..... года рождения, уроженца ..... края, в пользу Валяева ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение в части судебных расходов может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 150тидневный срок.

Судья: О.А. Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская