Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2013 ~ М-599/2013 от 01.02.2013

                                  копия                                                     Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка ВТБ-24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> ко<адрес> мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешением овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в расписке в получении карты, тарифах и правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, карта была активирована ответчиком. В соответствии с кредитным договором п.5.4 правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно, т.е. 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешением овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в расписке в получении карты, тарифах и правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором п.5.4 правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно, т.е. 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, карта была активирована ответчиком.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>

Вместе с тем, банк самостоятельно снизил размеры начисленных пени до 10%, в связи с чем, просит взыскать пени – <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка ВТБ-24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                             С.Л.Вергасова