Решение от 22.10.2020 по делу № 02а-1534/2020 от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2020 года                                                         

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре РУДЬ А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы КЕВОРКОВОЙ Н.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Московский» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве ПЕТРЕНКО Ю.П. по доверенности,

административного ответчика ОМАРОВА А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1534/2020

по административному исковому заявлению МО МВД России «Московский» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве к Омарову А.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Московский» г.Москвы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Омарову А.Г. об установлении административного надзора сроком до 11 ноября 2027 года, с установлением следующих ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Омаров А.Г. осужден 27 сентября 2013 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по *** УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 16 февраля 2016 года постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 01 февраля 2016 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытую часть наказания 05 месяцев 19 дней.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года Омаров А.Г. осужден по *** УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 октября 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства. 

Освобожден 11 ноября 2019 года.

После освобождения Омаров А.Г. встал на учет в Филиал № *** для отбытия наказания в виде исправительных работ, а также прошел регистрацию в МО МВД России «Московский» г. Москвы, где до него в письменном виде было доведено о том, что по отбытии наказания в виде исправительных работ, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него будет установлен административный надзор.

14 августа 2020 года Омаров А.Г. снят с учета в Филиале № *** в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ.

За время отбывания наказания в виде исправительных работ Омаров А.Г. нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД России «Московский» г. Москвы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений ни в письменной, ни в устной форме в МО МВД России «Московский» г. Москвы в отношении Омарова А.Г. не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца Петренко Ю.П. требования по административному иску поддержала.

Административный ответчик Омаров А.Г. в судебное заседание явился, требования признал.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу статьи 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 года приговором Перовского районного суда город Москвы Омаров А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года Омаров А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 октября 2019 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-*** и ходатайство Омарова А.Г. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года заменена Омарову А.Г. более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства.

Омаров А.Г. освобожден 11 ноября 2019 года, что следует из справки об освобождении.

С момента освобождения и за период отбывания наказания в виде исправительных работ нарушений не допускал, официально трудоустроен ***, положительно характеризуется по месту жительства и работы, жалоб и заявлений от граждан по месту жительства Омарова А.Г. не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Омаров А.Г. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На момент подачи настоящего административного искового заявления вышеуказанная судимость не погашена.

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Московский» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве об установлении административного надзора в отношении Омарова А.Г. соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 271 КАС РФ, а именно - в нем указаны сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора приложены все необходимые материалы, в том числе характеризующие его личность.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд находит требования МО МВД России «Московский» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве к Омарову А.Г. об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ***, ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2027 ░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   

5