Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2018 ~ М-569/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2018 года          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной В.В. к администрации Питкярантского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Сорокина В.В. обратилась с названным иском по тем основаниям, что 08 июля 2018 года умер ее муж С.В.А.., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, общей площадью 42,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Из иска следует, что указанное имущество не включено в состав наследуемого по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. Истец просит включить указанный гаражный бокс в состав наследства С.В.А.

Истец, представители ответчиков, администрации Питкярантского городского поселения, администрации Питкярантского муниципального района, ответчики Зайка О.В.. Сорокина Н.В., Сорокин А.В., представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года, Сорокина В.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, как и причин неявки в судебные заседания. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Сорокиной В.В. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Сорокиной В.В. к администрации Питкярантского городского поселения о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения. Судья          И.М. Прокофьева