Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2020 ~ М-373/2020 от 29.09.2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-482/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Светлане Ивановне «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30.11.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Васильевой Светланой Ивановной был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 472 506,84 рублей в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с дата по дата ответчиком было внесено 18 420,59 руб.. В результате задолженность составляет 454 086,25 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Истец проси взыскать с ответчика Васильевой С.И. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 454 086,25 руб., которая состоит из:

- 161 672,95 руб. - основной долг,

- 13 521,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 0 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. - комиссии,

- 278 891,76 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 7 740,86 руб.

А всего взыскать 461 827,11 руб. (Четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей одиннадцать копеек).

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М., в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления и поданного одновременно с ним ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева С.И., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчиков и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков, уклонившихся от получения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.11.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Васильевой Светланой Ивановной был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 472 506,84 руб. в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с дата по дата ответчиком было внесено 18 420,59 руб.. В результате задолженность составляет 454 086,25 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.дата Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ответчиком Васильевой С.И. обязательства по погашению задолженности по кредитной карте своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика Васильевой С.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика Васильевой С.И. перед истцом по кредитному договору № от 30.11.2011г., в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, составляет:

- 161 672,95 руб. - основной долг,

- 13 521,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 0 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. - комиссии,

- 278 891,76 руб. - штрафы,

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Васильевой С.И. перед истцом по кредитному договору№ от 30.11.2011г., в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.

Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика, являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Васильевой С.И. в пользу истца задолженность перед истцом по кредитному договору № от 30.11.2011г., в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 454 086,25 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Васильевой С.И. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7 740,86 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Светланы Ивановны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 08.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 454 086,25 руб., которая состоит из:

- 161 672,95 руб. - основной долг,

- 13 521,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 0 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. - комиссии,

- 278 891,76 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 7 740,86 руб.

А всего взыскать 461 827,11 руб. (Четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей одиннадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   подпись                    Иванов Н.Н.

         В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2020г.

                      Судья                   подпись                            Иванов Н.Н.