Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-513/2016 (2-13081/2015;) ~ М-11627/2015 от 12.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи)                                              Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                      Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/м, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 16,20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составила 225803 руб. 05 коп., в том числе: 149371 руб., 42 коп. – просроченный основной долг, 24028 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 38371 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 14030 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225803 руб. 05 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11458 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению в иске, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Анализ правовых норм законодательства России, определяющего что является местом жительства гражданина (ст. 11 НК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), позволяет сделать вывод, что место жительства физического лица – адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд направлял судебные извещения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика, по которому он зарегистрирован в установленном законом порядке, с учетом действия норм законодательства России, определяющего что является местом жительства гражданина и согласно пункту 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает, что рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, это дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №/м, согласно которому Банк выдал ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300000 руб., под 16,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленным истцом документам, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, зачислил на счет ответчика № сумму кредита в размере 300000 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а именно не позднее 18 числа месяца, следующего дня за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершая платежи по 7327 руб. 34 коп.

По условиям п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 225803 руб. 05 коп., в том числе: 149371 руб., 42 коп. – просроченный основной долг, 24028 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 38371 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 14030 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик о наличии задолженности извещался Банком, однако мер к погашению задолженности не принял.

В связи с этим, Банком в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик указанные требования Банка не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено. Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11458 руб. 03 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 11458 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/м от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 225803 рубля 05 копеек, в том числе: 149371 рубль 42 копейки – просроченный основной долг, 24028 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 38371 рубль 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 14030 рублей 95 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11458 рублей 03 копеек, а всего взыскать 237261 рубль 08 копеек.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          подпись                    Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись               Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                           Л.П. Галеева