Решение по делу № 2-4426/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-4426/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» сентября 2010 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Игнатьевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Шутовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шутовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 04 июля 2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «Банк» или «Кредитор») и Кооперативным хозяйством «Надежда» (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 7 218 000,00 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч) рублей (далее - «Кредит»), и предоставить его до 27 июля 2007 года (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 27 июня 2012 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п. 1.1-1.7. Кредитного договора).

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил Кредит в сумме 7 218 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 3.2. Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику Кредит одним траншем, что подтверждается мемориальным ордером: ### от 04.07.2007.

Кредит предоставлялся Заемщику согласно п. 2.1. Кредитного договора на следующие цели: приобретение грузовых автомобилей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора: Договор ### «о залоге транспортных средств» от 04 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда»; Договор ### «поручительства физического лица» от 04 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шутовой И. В.;

26.06.2008. между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда», в связи с изменением графика гашения (возврата) кредита, было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В связи с этим были заключены:

1. Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору ### от 04.07.2007.; Дополнительное соглашение № 1 к договору ### «о залоге транспортных средств» от 04.07.2007.; Дополнительное соглашение № 1 к договору ### «поручительства физического лица» от 04.07.2007.

26.02.2010. Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Кемеровской области внесена в ЕГРЮЛ запись о формировании ликвидационной комиссии Кооперативного хозяйства «Надежда» и назначении ликвидатора - С..

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, Заемщик не исполняет обязанность по оплате очередных платежей по договору с 27.01.2010.

В связи с неоплатой основного долга, согласно графика содержащегося в кредитном договоре и процентов за пользование кредитом, 01.04.2010 г. в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит (пункт 1.7. Договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3. настоящего Договора, в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную пунктом 1.5. Договора.

Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней.

Срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим Договором.

Согласно направленного 01.04.2010. требования поручителю, обязанность досрочно возвратить кредит наступила 07.04.2010 г. До настоящего времени требования Банка не выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. 2.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. • Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

По состоянию на «09» апреля 2010 года сумма задолженности по Кредитному договору ### от 04 июля 2007 года составляет 4 824 104 рублей 19 копеек (расчет прилагается), а именно: - основной долг - 4 698 000,00 руб.; -проценты за пользование кредитом - 122 534,14 руб.; - пеня, начисленная на основной долг - 2 669,59 руб.; -пеня, начисленная на проценты - 900,46 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Шутовой И. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», задолженность по Кредитному договору ### от 04 июля 2007 года, в сумме 4 824 104 рубля 19 копеек, а именно: -основной долг - 4 698 000,00 руб.; -проценты за пользование кредитом - 122 534,14 руб.; пеня, начисленная на основной долг - 2 669,59 руб.; пеня, начисленная на проценты - 900,46 руб. 2. Взыскать с ответчика Шутовой И. В., в пользу ОАО «Россельхозбанк» 32 320,52 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Матросов Д. В., действующий на основании доверенности № 178\08 от 03 марта 2008 года на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Шутова И.В. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Шемякова К.А., действующая на основании доверенности № 1-444 от 09.07.2010 г. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Кооперативного хозяйства «Надежда», привлеченный к участию в деле определением суда от 19.05.2010 года в суд не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что 04 июля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7218 000 руб. на срок по 27 июня 202 года (л.д. 6-13).

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил Кредит в сумме 7 218 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 3.2. Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику Кредит одним траншем, что подтверждается мемориальным ордером: ### от 04.07.2007.

Кредит предоставлялся Заемщику согласно п. 2.1. Кредитного договора на следующие цели: приобретение грузовых автомобилей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора: Договор ### «о залоге транспортных средств» от 04 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда»; Договор ### «поручительства физического лица» от 04 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шутовой И. В.;

26.06.2008. между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда», в связи с изменением графика гашения (возврата) кредита, было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В связи с этим были заключены:

Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору ### от 04.07.2007.; Дополнительное соглашение № 1 к договору ### «о залоге транспортных средств» от 04.07.2007.; Дополнительное соглашение № 1 к договору ### «поручительства физического лица» от 04.07.2007.

Погашение (возврат) кредита (основанного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору (л.д. 14).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14% годовых (п. 1.4 договора, л.д. 7).

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п. 4.5 договора (л.д. 8).

Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней.

Срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим Договором.

Согласно направленного 01.04.2010. требования поручителю, обязанность досрочно возвратить кредит наступила 07.04.2010 г. До настоящего времени требования Банка не выполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.02.2010. Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Кемеровской области внесена в ЕГРЮЛ запись о формировании ликвидационной комиссии Кооперативного хозяйства «Надежда» и назначении ликвидатора - С..

По состоянию на «09» апреля 2010 года сумма задолженности по Кредитному договору ### от 04 июля 2007 года составляет 4 824 104 рублей 19 копеек (расчет прилагается), а именно: -основной долг - 4 698 000,00 руб.; -проценты за пользование кредитом - 122 534,14 руб.; -пеня, начисленная на основной долг - 2 669,59 руб.; -пеня, начисленная на проценты - 900,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.2 договора говорит, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взыскиванию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 24).

Договор поручительства подписан сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при решении вопроса о солидарной ответственности поручителя Шутовой И.В. необходимо установить обстоятельства неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, что в данном случае невозможно, поскольку данные обстоятельства подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), т.к. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2010 года КХ «Надежда» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. ОАО «Россельхозбанк» не включен в реестр должников и размер ответственности Шутовой И.В. как поручителя не определен, следовательно предъявленная банком ко взысканию сумма является необоснованной.

Однако суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку сам по себе факт не включения банка в реестр кредиторов не свидетельствует о том. что предъявленная ко взысканию сумма задолженности рассчитана не в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответственность поручителя и ответственность должника равны по объему, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек убытков кредитора, который тот понес за неисполнение обязанности. В договоре стороны могут предусмотреть и иной объем ответственности. Так, может быть установлена ограниченная ответственность.

В данном случае ответственность поручителя установлена в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взыскиванию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании Шутовой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от 04 июля 2007 года подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Шутовой И.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32320 руб.52 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от 06.04.2010 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 04 ░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4824104 ░░░. 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 4 698000 ░░░.; -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 122534░░░.14 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2669 ░░░.59 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 900░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32320 ░░░.52 ░░░., ░░░░░ 4856424 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «29» ░░░░░░░░ 2010░.