Мотивированное решение от 13.03.2023 по делу № 02-1311/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000301-83) по иску Кожевниковой Ирины Васильевны к ООО «Контур» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кожевниковой Ирины Васильевны к ООО «Контур» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 9725021406) в пользу Кожевниковой Ирины Васильевны (паспортные данные, паспорт гр. РФ 4518 770335) денежные средства, оплаченные по договору индивидуального заказа № ШК-13674_291 от 19 декабря 2021 года и дополнительному соглашению № 1 от 19 декабря 2021 года к договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Кожевникову Ирину Васильевну (паспортные данные, паспорт гр. РФ 4518 770335) возвратить ООО «Контур» (ИНН 9725021406) товар и изделия, переданные Кожевниковой Ирине Васильевне по договору индивидуального заказа № ШК-13674_291 от 19 декабря 2021 года, после выплаты ООО «Контур» Кожевниковой Ирине Васильевне денежных средств, взысканных настоящим решением; вывоз товара осуществлять силами и за счет ООО «Контур».

Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 9725021406) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000301-83) по иску Кожевниковой Ирины Васильевны к ООО «Контур» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Контур» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за отказ в возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что 19 декабря 2021 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор индивидуального заказа № ШК13674_291, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19 декабря 2021 года к договору, продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя корпусную мебель и комплектующие материалы, а также осуществить работы по сборке продукции по адресу: адрес. Стоимость мебели и ее доставки (стоимость договора) составляет сумма (п. 3.1 договора); стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 к договору составляет сумма Во исполнение договора истец оплатила изготовление, доставку и сборку мебели. После доставки мебели сборщиком было установлено, что шкаф не подошел по параметрам ниши (двери превышали размер, полки не соответствовали размерам углублений). 07 мая 2022 года истец в ходе телефонного разговора с представителем ответчика сообщила о выявленных недостатках. 25 июля 2022 года истец в адрес ответчика направила претензию, в частности, с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Кожевникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Контур» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Статьей 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2); правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5).

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав; под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (пункт 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2021 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор индивидуального заказа № ШК13674_291, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19 декабря 2021 года к договору, продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя корпусную мебель и комплектующие материалы, а также осуществить работы по сборке продукции по адресу: адрес.

Стоимость мебели и ее доставки (стоимость договора) составляет сумма (п. 3.1 договора); стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 к договору составляет сумма

Как указывает истец, во исполнение договора истец оплатила изготовление, доставку и сборку мебели.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в том числе в имеющейся в материалах дела переписке сторон по вопросу возврата суммы предварительной оплаты.

Истцом указано, что после доставки мебели сборщиком было установлено, что шкаф не подошел по параметрам ниши (двери превышали размер, полки не соответствовали размерам углублений).

07 мая 2022 года истец в ходе телефонного разговора с представителем ответчика сообщила о выявленных недостатках.

25 июля 2022 года истец в адрес ответчика направила претензию, в частности, с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. Доказательства обратному суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере сумма подлежат удовлетворению

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с 18 мая 2022 года по 16 сентября 2022 года, согласно которому сумма неустойки составляет сумма (сумма * 1% * 122 календарных дня), поскольку данный расчет математически верен и юридически обоснован.

Возражения ответчика на расчет истца суммы неустойки в суд не поступали.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших, а также степени нарушения прав истцов ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма (сумма + сумма + сумма) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от указанной суммы, что составит сумма

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, разумным и справедливым размером которых, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, будет являться денежная сумма в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

При этом, согласно п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Учитывая изложенное, суд обязывает истца возвратить ответчику силами и за счет последнего товар и изделия, переданные истцу по договору индивидуального заказа № ШК-13674_291 от 19 декабря 2021 года, после выплаты ответчиком истцу денежных средств, взысканных настоящим решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кожевниковой Ирины Васильевны к ООО «Контур» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 9725021406) в пользу Кожевниковой Ирины Васильевны (паспортные данные, паспорт гр. РФ 4518 770335) денежные средства, оплаченные по договору индивидуального заказа № ШК-13674_291 от 19 декабря 2021 года и дополнительному соглашению № 1 от 19 декабря 2021 года к договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Кожевникову Ирину Васильевну (паспортные данные, паспорт гр. РФ 4518 770335) возвратить ООО «Контур» (ИНН 9725021406) товар и изделия, переданные Кожевниковой Ирине Васильевне по договору индивидуального заказа № ШК-13674_291 от 19 декабря 2021 года, после выплаты ООО «Контур» Кожевниковой Ирине Васильевне денежных средств, взысканных настоящим решением; вывоз товара осуществлять силами и за счет ООО «Контур».

Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 9725021406) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░░░