Решение по делу № 2-2894/2014 ~ М-1497/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2894/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2014 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием истца Дубовцовой О.В., представителя истца Шабаевой А.Х. /по устному ходатайству/;

представителя ответчика- Валеевой Г.Г. /доверенность от 16 января 2014 года № 05- 500, удостоверенная начальником управления Туляковой Г.Х./,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуДубовцовой О.В.к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Дубовцова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию, указав в обоснование иска, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы№ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано. Просила признать решение ответчика незаконным, устранить допущенное нарушение и назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности учителя русского языка и литературы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы организатором детского движения и учителем с педагогической нагрузкой 4 часа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности заместителя директора по научно-методической работе и учителя.

В судебном заседании истец Дубовцова О.В. и ее представитель- Шабаева А.Х. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, уточнили дату назначения пенсии –назначить пенсию с момента письменного обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии- с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дубовцова О.В. пояснила, что вся ее трудовая деятельность является только педагогической, всегда работала с детьми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на полную ставку учителем русского языка и литературы и руководителем кружка, из-за ошибки работодателя, выразившейся в невнесении соответствующей записи в трудовую книжку, данный период исключен ответчиком из ее спецстажа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала организатором детского движения и учителем с педагогической нагрузкой 4 часа, что дает право на включение этого периода в спецстаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе и учителя. В решении об отказе в назначении досрочной пенсии этот период указан как период работы в должности учителя на неполную ставку. С ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заместителя директора по научно-методической работе, имея при этом педагогическую нагрузку в должности учителя. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке и справкой, представленной в Управление ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ В Списком № 781 в разделе «наименование должностей» указана должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом. Считает, что данный период подлежит включению в специальный стаж.

Представитель ответчика- Валеева Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать., при этом пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала руководителем кружка Башкирской гимназии №, а должность руководителя кружка не предусмотрена Списками должностей от 06.09.1991 г. № 463, от 29.10.2002 г. № 781. Также не предусмотрена должность организатора детского движения, педагогическая нагрузка не может быть засчитана в специальный стаж без занятия штатной должности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала учителем на неполную ставку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность, в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Этим же решением продолжительность специального трудового стажа истца установлена 23 года 2 месяца 20 дней.

В специальный трудовой стаж истицы согласно названного решения не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы руководителем кружка башкирской гимназии №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы организатором детского движения и учителем с педагогической нагрузкой 4 часа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учителем на неполную ставку в МБОУ СОШ №.

Суд считает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в специальный стаж.

Ответчиком данный был исключен по причине того, что в данный период согласно записи в трудовой книжке должность истца именовалась как «руководитель кружка», то есть должность не предусмотренная Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако в этот период истица работала также и в должности учителя русского языка и литературы в течении полного рабочего дня на полную ставку. Данный факт подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Башкирской гимназией №, где проходила работа истца в спорный период.

В данном случае имеет место ошибка работодателя в недобросовестном выполнении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях и невнесении соответствующей записи в трудовую книжку, что повлекло за собой ущемление пенсионных прав истца.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организатором детского движения и учителем с педагогической нагрузкой 4 часа также подлежит включению в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа №, истец работал в должности организатора детского движения на одну ставку и учителем русского языка и литературы.

В трудовой книжке истца также имеется запись за № «назначена организатором детского движения и учителем русского языка и литературы в СШ №» со ссылкой на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 периоды выполнявшейся до 1сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

То, что педагогическая нагрузка протекала без занятия штатной должности не является виной истца и не должно ограничивать ее в пенсионных правах.

Суд приходит к выводу, что период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе и учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии со Списком № № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «наименование должностей» указана должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие участие в спорном периоде в образовательном процессе. Согласно справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ педагогическая нагрузка истца составляла 17 часов, т.е. менее, чем на 1 ставку, что не дает оснований для включения данного периода в специальный стаж истца.

Руководствуясь ст.ст. 55, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияДубовцовой О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию удовлетворить частично.

Признать право Дубовцовой О.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогический деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в спецстаж Дубовцовой О.В. периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора детского движения и учителя с педагогической нагрузкой 4 часа.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы назначить Дубовцовой О.В. досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                           Р.Р. Нурисламова