Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2017 от 25.05.2017

                    ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                      25 июля 2017 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

защитников – адвокатов Благова М.В. и Никитиной Я.В.,

при секретаре Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-299, по обвинению:

     ГРУДЕЙ НИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ШАЛАЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

            Грудей и Шалаева совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище гражданина. Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 21:30 часов Грудей и Шалаева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя к окну комнаты № коммунальной <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения, через незапертое на запорное устройство окно, проникли внутрь комнаты по вышеуказанному адресу, где, обнаружив холодильник «Бирюса - 2», через окно совместными усилиями вытащили холодильник на улицу. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение холодильника, принадлежащего Потерпевший №1, Грудей и Шалаева до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены Миндубаевым и их преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 были пресечены и похищенное имущество было изъято.

В результате умышленных совместных преступных действий Грудей и Шалаевой - покушения на кражу, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

    На стадии предварительного расследования Грудей и Шалаева заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Грудей и Шалаева заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Грудей и Шалаевой в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Благов и Никитина в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Грудей и Шалаевой в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

    Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 141-142) указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Грудей и Шалаевой в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Грудей и Шалаевой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Грудей и Шалаевой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Грудей и Шалаева заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Грудей и Шалаевой и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленные Грудей и Шалаевой обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимых Грудей и Шалаевой:

- Грудей по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей положительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекалась к административной ответственности.

- Шалаева по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённому преступлению, признание ими своей вины, степень участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимой Грудей то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей по делу, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 73, 75, 76, 77), а также явки с повинной (л.д. 52).

- в отношении подсудимой Шалаевой то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей по делу, а также наличие явки с повинной (л.д. 83).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельств, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимых Грудей и Шалаевой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Грудей и Шалаевой наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку их исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Грудей и Шалаевой, их имущественное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд счел возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Грудей и Шалаевой статей 15 части шестой и 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

    Признать ГРУДЕЙ НИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грудей Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Грудей Н.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Грудей Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ШАЛАЕВУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалаевой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На период испытательного срока возложить на Шалаеву Т.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место работы и постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Шалаевой Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: холодильник «Бирюса – 2» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.