Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 01.08.2018

                                                                                    Дело № 1-42\2018

                                            П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Мельниково, Томской области.                         13 сентября 2018 года.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Томской области Желаева А.М.

обвиняемого Мельгачева К.А.

защитника- адвоката Лукина Д.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельгачева К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л :

    Мельгачев К.А. совершил кражу в крупном размере.

Преступление совершено в Шегарском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

Мельгачев К.А. в период ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения принадлежащей ООО «Газпром трансгаз Томск» недействующей части газопровода «<данные изъяты>» 2 нитка 299-300 км, расположенной в окрестностях <адрес> в 1.5 км в восточном направлении от 77 км автодороги «Томск-Колпашево», воспользовавшись неосведомленностью привлеченных им лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) о его намерениях и извлекших из грунта участок трубопровода протяженностью 100 м с координатами N № и участок трубопровода протяженностью 105 м с границами № ’ <данные изъяты> похитил 205 метров трубопровода в виде металлической трубы размером 1020х10 мм, весом 51,06 тонны стоимостью 6 373,45 рублей за тонну. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «Газпром трансгаз Томск» ущерб в крупном размере на сумму 325 428 рублей 35 коп.

           В судебном заседании Мельгачев К.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

       Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего (т. 2 л.д. 194 ) и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельгачева К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

    У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Мельгачева К.А. исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения его в судебном заседании, того, что на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 111).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и" УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 28-29), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 ч.1 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Мильгачева К.А., который на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 103), обстоятельства смягчающие наказание и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                     ░░░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.