Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20107/2017 от 02.06.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Роговой С.В.,

при ведении протокола секретарем < Ф.И.О. >3,

в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >7, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления социальной защиты населения в <...> труда и социального развития КК < Ф.И.О. >4 на решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым исковые требования < Ф.И.О. >6 к Министерству труда и социального развития КК, Управлению социальной защиты населения Министерство труда и социального развития КК в Адлерском внутригородском районе <...> о признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения и обязании включить в резервный список претендентов удовлетворены,

установила:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерство труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе <...> о признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения и обязании включить в резервный список претендентов.

Суд постановил вышеуказанное решение, с законностью и обоснованностью которого не согласилась представитель УСЗН в <...> труда и социального развития КК < Ф.И.О. >4, подав апелляционную жалобу.

В отзыве на жалобу представитель Министерства труда и социального развития Краснодарского края < Ф.И.О. >5 также просил суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В своих возражениях на жалобу < Ф.И.О. >6 просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с рассмотрения по следующим основаниям.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос судьи Адлерского районного суда <...> < Ф.И.О. >1 о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для дооформления.

В связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела в связи с поступившим запросом из Адлерского районного суда <...> о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы представителя Управления социальной защиты населения в <...> труда и социального развития КК < Ф.И.О. >4 на решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> и возврате гражданского дела в суд первой инстанции для дооформления, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления социальной защиты населения в <...> труда и социального развития КК < Ф.И.О. >4 на решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в районный суд.

Председательствующий:

Судьи: