Решение по делу № 02-0157/2016 от 17.09.2015

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о взыскании, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату текущего финансирования в размере сумма; комиссию за вознаграждение за финансирование в сумме сумма; комиссию за факторинговое обслуживание в сумме сумма; пени за просрочку возврата финансирования в размере сумма; взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 28/13р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. По условиям договора факторинга наименование организации уступил истцу денежные требования, вытекающие из предоставления наименование организации товаров, выполнения им работ или оказания услуг наименование организации на условиях отсрочки платежа, а истец предоставил наименование организации текущее финансирование и оказывает наименование организации иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств наименование организации перед истцом. В соответствии с условиями Договора № 28/13р наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации за уступленные денежные требования на общую сумму сумма. дата была определена как крайняя дата возврата текущего финансирования и уплаты вознаграждения истцу. До настоящего времени задолженность наименование организации по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена. дата в счет обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Договору № 28/13р между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 28/13р-ПК. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации обязательств по Договору 28/13р. В соответствии с адрес соглашения к договору поручительства № ПК1 от дата предел ответственности поручителя составляет сумма. дата фио была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени претензия не удовлетворена, ответа не последовало. До настоящего времени ответчики своих обязательств не выполнили.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, однозначно устанавливающие и подтверждающие размер задолженности. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и пени, ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, представителя ответчика и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Клиент) и наименование организации (Фактор) был заключен генеральный договор № 28/13р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д.26-43). По условиям договора факторинга Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.

Согласно п. 4.2 договора, если Клиент желает уступить Фактору денежные требования к определенному Дебитору, Клиент передает Фактору извещение о новом Дебиторе по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору факторинга.

В соответствии с п. 4.3 договора, права требования к Дебиторам, возникшие из Контрактов, переходят от Клиента Фактору с момента подписания Фактором и Клиентом Реестра уступленных требований по форме Приложения № 4.

наименование организации произвело уступку наименование организации денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований к дебитору наименование организации от дата (л.д.40), от дата (л.д.41), от дата (л.д.42), от дата (л.д.43).

В соответствии с условиями Договора № 28/13р наименование организации осуществило финансирование наименование организации на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями: №43381 от дата на сумму сумма; №53156 от дата на сумму сумма; №53437 от дата на сумму сумма; № 52827 от дата на сумму сумма; №53438 от дата на сумму сумма; №56342 от дата на сумму сумма; №53439 от дата на сумму сумма; №54849 от дата на сумму сумма; №66533 от дата на сумму сумма; №66534 от дата на сумму сумма (л.д.44-53).

В соответствии с п. 5.5 Договора факторинга срок возврата фактору текущего финансирование и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование - Льготный период, определяется сторонами в Приложении № 1 к договору факторинга. Крайней датой возврата текущего финансирования и уплаты вознаграждения фактору установлена дата

До настоящего времени задолженность наименование организации перед

наименование организации по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и по состоянию на дата составляет сумма (л.д.10-11).

Согласно п.5.2. Договора, за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимает с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга).

Истцом представлены в суд расчет задолженности по вознаграждению за финансирование клиента наименование организации по Генеральному договору по состоянию на дата (л.д.12-18); расчет задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью клиента наименование организации по Генеральному договору по состоянию на дата (л.д.19-21).

В соответствии с п. 8.5. Договора, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом, Продавец уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Общая сумма пени за просрочку возврата финансирования, уплату вознаграждения по договору факторинга, подлежащая уплате Продавцом по состоянию на дата составляет сумма (л.д.20-23).

дата в счет обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Договору № 28/13р между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № ПК (л.д.54-56).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение Клиентом обязательств по генеральному договору № 28/13р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от дата.

Согласно п.1.4 Договоров поручительства, предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумма. Поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет.

Ответчиками фио, наименование организации расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, доводы представителя ответчика наименование организации о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение суммы задолженности по договору, не подтверждены расчеты между поставщиком и покупателем, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске. Представленные истцом доказательства ответчиками ничем не опровергнуты.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании, солидарно, с ответчиков фио., наименование организации в счет предоставленного финансирования суммы в размере сумма; комиссии за вознаграждение за финансирование в сумме сумма, комиссии за факторинговое обслуживание в сумме сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате – неустойка в сумме сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, представитель ответчика просил снизить размер неустойки, в случае взыскания, ввиду несоразмерности наступившим последствиям, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по возврату текущего финансирования в размере сумма, комиссию за вознаграждение за финансирование в сумме сумма, комиссию за факторинговое обслуживание в сумме сумма, пени за просрочку возврата финансирования в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья