Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 16.06.2015

Дело № (2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>
под председательством судьи    Новорецкой Е.П.,

с участием прокурора <адрес>

<адрес> ФИО7,

подсудимого    ФИО1,

защитника    ФИО5,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, работающего в ИП «ФИО4» рабочим, проживающего в <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества в виде спиртного, находясь в торговом зале магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного в личных целях, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих лиц и игнорируя это обстоятельство, подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале магазина, открыл дверцу холодильника и открыто похитил одну бутылку пива «Жигулевское», объёмом 2,3 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1

Э.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением полностью, ущерб потерпевшему возместил, и заявил о подтверждении своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, а также письменного мнения потерпевшего, которые не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок при постановлении приговора, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается стороной защиты.

Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч.1 ст.161УК РФ- грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, так по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что он в содеянном раскаивается, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что действия ФИО1 не повлекли причинения тяжких последствий, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможными назначить ему наказание без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенной подсудимым.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -дактокарта ФИО1, бумажный пакет с двумя светлыми дактопленками со следами рук ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства, обязав осужденного не менять постоянного места пребывания и местожительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - дактокарта ФИО1, бумажный пакет с двумя светлыми дактопленками со следами рук ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: