Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3925/2020 от 07.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2020 г.                     <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Санеев С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Григорьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю административное дело в отношении Григорьева Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 07 час. 40 мин. находясь в <адрес> около <адрес>, гражданин Григорьев Е.В. совершил административной правонарушение предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ ответил грубым отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, а так же неповиноваться законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Григорьев Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами процесса не заявлено.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела в отношении Григорьева Е.В., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом - дата в 07 час. 40 мин. находясь в <адрес> около <адрес>, гражданин Григорьев Е.В. совершил административной правонарушение предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ ответил грубым отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, а так же неповиноваться законному требованию сотрудника полиции.

    Виновность Григорьева Е.В. подтверждается: рапортами сотрудников полиции УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, объяснением гражданина Соболева К.А. от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от дата.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Григорьева Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Григорьевым Е.В. не представлено суду никаких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на его невиновность.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Григорьева Е.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева Е.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Григорьева Е.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Григорьева Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 08 час. 20 мин.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья           С.О. Санеев