Дело № 2-3684/2016 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2016 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
с участием истца Путина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о признании отсутствующим права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в виде однокомнатной квартиры, признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Путин В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее - ООО «СтройДом») с иском о признании отсутствующим право собственности ответчика на незавершенный строительством объект недвижимости в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - жилом многоквартирном доме в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б.
В обоснование данного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор участия в долевом строительстве №-СД с ООО «СтройДом». На основании данного договора и дополнительных соглашений к нему объектом долевого строительства является однокомнатная квартира № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.3.1 договора участия в долевом строительстве Путин В.П. оплатил стоимость строительства указанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о выполнении финансовых обязательств на ДД.ММ.ГГГГ. В силу условий договора ООО «СтройДом» обязано построить многоквартирный жилой дом и обеспечить его ввод в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройДом» не выполнило принятые обязательства, не ввело жилой дом в эксплуатацию, не ведёт каких-либо строительных работ. При этом, за ООО «СтройДом» зарегистрировано право собственности на незавершённый строительством жилой дом степенью готовности 7 процентов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о залоге на данный объект в пользу участника долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, что препятствует государственной регистрации права собственности на долю в незавершённом строительством многоквартирном жилом доме в виде квартиры.
При данных обстоятельствах, существует риск утраты объекта незавершённого строительством и невозможности восстановления нарушенных прав, в связи с чем, просит признать право собственности на долю в указанном незавершенном строительством объекте недвижимости.
Истец Путин В.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал о том, что в настоящее время ООО «СтройДом» строительство дома не осуществляет, завершением строительства жилого дома занимаются владельцы квартир самостоятельно.
Ответчик - ООО «СтройДом» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило. Согласно акта телефонного разговора директор ООО «СтройДом» ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, мнения по иску не выразил.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве по иску от ДД.ММ.ГГГГ просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ООО «СтройДом» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что следует из сведений о юридическом лице, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, выписки из указанного реестра.
Строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешено ООО «СтройДом», что следует из соответствующего разрешения на строительство, выданного администрацией ЗАТО Звёздный.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности ООО «СтройДом» на незавершённый строительством жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. степенью готовности – <данные изъяты> (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данное право обременено правом залога в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, что подтверждается сообщением Управления Росреестра Пермского края.
На основании статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства» либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Согласно частям 1 и 3 статьи 4 данного Закона по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать:
1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;
2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;
3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;
4) гарантийный срок на объект долевого строительства;
5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.
При отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается незаключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 названной статьи.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройДом» (Застройщиком) и Путиным ФИО8 (участником долевого строительства) заключен письменный договор участия в долевом строительстве №-СД (л.д. 24-30).
В силу пунктов 1.1-1.4, 2.1-2.4, 3.1 и 3.2 договора участия в долевом строительстве №-СД Застройщик обязуется в установленный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> и после разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью по проекту (планируемой) <данные изъяты> кв.м., расположенную на третьем этаже в данном жилом доме; Участник долевого строительства обязуется уплатить цену (денежные средства для строительства квартиры) в размере <данные изъяты> рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «СтройДом» (Застройщиком) и Путиным В.П. (Участником долевого строительства), изменён предмет договора участия в долевом строительстве и определён в виде однокомнатной <адрес> общей площадью по проекту (планируемой) <данные изъяты> кв.м., расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>Б. Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
В силу пунктов 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора с учетом внесенных в него на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ изменений, Застройщик обязан построить объект и обеспечить его ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 7.1 договора гарантийный срок на квартиру составляет пять лет с момента подписания передаточного акта, гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемой Участнику долевого строительства квартиры составляет три года с момента подписания передаточного акта.
На основании пункта 12.1 договора способом исполнения обязательств Застройщика по договору является залог в порядке, предусмотренном ст.ст. 13-15 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ данный договор Участника долевого строительства зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из соответствующей отметки о проведении государственной регистрации договора, выполненной на договоре Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 24-30).
При данных обстоятельствах, суд считает, что договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года № № с последующими дополнительными соглашениями является заключённым и действительным, поскольку он подписан сторонами, стороны договора согласовали все его существенные условия (о подлежащем передаче конкретном объекте долевого строительства, сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цене договора, сроках и порядке уплаты цены договора; гарантийном сроке на объект долевого строительства; способе обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору); договор долевого участия в строительстве зарегистрирован в установленном порядке.
Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и справкой ООО «СтройДом» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Путин В.П. финансовые обязательства в размере <данные изъяты> рублей (из указанной суммы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату участнику долевого строительства) на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к приведенному договору перед ООО «СтройДом» выполнил полностью (л.д. 4, 5).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ООО «СтройДом» не оспаривало факт того, что Путин В.П. выполнил обязательства по внесению платы за строящееся жилое помещение.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что участник долевого строительства Путин В.П. исполнил обязанность по оплате строящегося объекта – <адрес>.
Из дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО «СтройДом» (Застройщиком) и Путиным В.П. (Участником долевого строительства), следует, что срок постройки объекта (жилого дома) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б и его ввода в эксплуатацию изменён и определён периодом времени – не позднее второго квартала ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные дополнительные соглашения зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из соответствующих отметок о проведении государственной регистрации, выполненных на письменных соглашениях Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Учитывая изложенное, суд находит, что данные дополнительные соглашения являются действительными, поскольку они заключены в письменной форме и зарегистрированы в установленном порядке.
Ответчик - ООО «СтройДом» не представило доказательства постройки указанного жилого дома и введения его в эксплуатацию в срок, установленный договором, не оспаривало факт неисполнения обязанности по постройке (созданию) многоквартирного дома и передаче соответствующего объекта долевого строительства (<адрес>) Участнику долевого строительства (истцу).
Согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО4, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом незавершённого строительства и имеет степень готовности <данные изъяты> процентов (л.д. 7-13).
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты незавершенного строительства.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, и разрешения на строительство, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства создаваемого объекта требуется получение такого разрешения. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если на основании данного документа ранее было зарегистрировано право заявителя (право лица, представителем которого является заявитель, если документы на государственную регистрацию представлены представителем) на указанный земельный участок в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Разрешение на строительство, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства создаваемого объекта требуется получение такого разрешения, запрашивается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе, выдавшем такое разрешение, при условии, что заявитель не представил такое разрешение по собственной инициативе (пункт 2 в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 250-ФЗ).
Таким образом, в силу закона право собственности на объект незавершённого строительства может быть зарегистрировано, если доказана правомерность пользования земельным участком для создания объекта недвижимости на основании проектно-сметной документации, и имеется разрешение на производство строительных работ, а также описание объекта незавершенного строительства.
Суд считает, что правомерность строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается разрешением на его строительство и фактом государственной регистрации права на незавершённый строительством жилой дом; факт создания квартиры в незавершённом строительством объекте подтверждается техническим планом помещения.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектом капитальных вложений и результатом осуществленных капитальных вложений.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, право инвестора на владение, пользование и распоряжение объектом капитальных вложений означает право собственности на объект таких вложений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Суд считает, что Путин В.П. действует разумно и добросовестно при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец полностью исполнила обязательства по договору участия в долевом строительстве, строительство жилого дома велось в соответствии с градостроительным законодательством на основании необходимой разрешительной документации, установлен факт наличия физического результата инвестиций, то есть объекта недвижимости возведенного на средства инвестора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Договор участия в долевом строительстве фактически является договором об отчуждении соответствующего объекта долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства.
Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с момента передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьёй 8 настоящего Федерального закона, право залога, возникшее на основании настоящего Федерального закона, не распространяется на данный объект долевого строительства.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая изложенное, суд находит, что имеются правовые основания для прекращения права собственности ответчика на указанную квартиру в незавершённом строительством жилом доме (признания права собственности отсутствующим), поскольку ответчик ООО «СтройДом» (застройщик) обязан передать истцу (участнику долевого строительства) соответствующий объект долевого строительства в виде квартиры; признание за истцом права собственности на объект долевого строительства означает его передачу во владение и пользования участнику долевому строительства.
На основании статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, в государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).
В связи с тем, что исковые требования Путина В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «СтройДом» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░