Определение суда апелляционной инстанции по делу № Ма-1452/2021 от 03.12.2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года по делу № 33а-1644/2022

Судья: Трушечкина Е.А.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе * Г.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления * Г.В. о признании незаконным отказа руководителя ЦГУ района Чертаново Северное ГБК г. Москвы «МФЦ предоставления государственных услуг» в предоставлении письменного подтверждения факта доставления курьером Чертановского районного суда г. Москвы в МФЦ района Чертаново Северное г. Москвы запроса судьи * Н.А. по ражданскому делу и псьменного подтверждения выдачи курьеру ответа на указанный судебный запрос,

УСТАНОВИЛ:

* Г.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года отказано в принятии административного искового заявления.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что определение отмене не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2).

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является одним из видов судопроизводства, представляющих собой особый порядок осуществления правосудия, регламентированный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 названного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Главой 22 этого же Кодекса предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что административные исковые требования * Г.В. о признании незаконным отказа руководителя ЦГУ района Чертаново Северное ГБК г. Москвы «МФЦ предоставления государственных услуг» в предоставлении письменного подтверждения факта доставления курьером Чертановского районного суда г. Москвы в МФЦ района Чертаново Северное г. Москвы запроса судьи * Н.А. по ражданскому делу и псьменного подтверждения выдачи курьеру ответа на указанный судебный запрос, не подлежит рассмотрению разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не являются решением или действием, влекущим какие-либо правовые последствия для истца.

Доводы частной жалобы, свидетельствующие об обратном, направлены на неверное понимание норм процессуального законодательства, регулирующего вопросы защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья