Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Североморск 15 января 2015 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Загорского А.Ю., при секретаре Зинченко Е.Е., с участием заявителя Попова Д.В., представителей командира войсковой части № <данные изъяты> Ф.. и М.., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Попова Д.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере,

УСТАНОВИЛ:

Попов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № выплатить ему, как проходящему военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие исходя из увеличенного оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, процентных надбавок за выслугу лет в размере 40 % к окладу денежного содержания, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 25 % оклада по воинской должности, за особые условия службы в размере 20 % оклада по воинской должности, за работу с шифрами в размере 10 % оклада по воинской должности, за специальные работы в размере 25 % оклада по воинской должности, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, с применением районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера;

- материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявитель просил возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 рублей.

Решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования Попова были удовлетворены.

Определением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменено вышеуказанное решение суда по новым обстоятельствам.

Попов в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №, в распоряжение командования не выводился, дела и должность не сдавал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно место службы не оставлял. Указанные обстоятельства, по его мнению, являются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Представители командира войсковой части № Ф. и М. требования Попова не признали и, каждый в отдельности, показали, что Попов приказом Министра обороны РФ был назначен на равную воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ полагался сдавшим дела и должность, в связи с чем денежное довольствием с этого времени выплачивалось ему как военнослужащему, находящемуся в распоряжении. Приказы об исключении Попова из списков личного состава войсковой части № и направлении в распоряжение командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ были признаны правомерными.

Выслушав доводы сторон и исследовав иные представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Попов освобожден от должности <данные изъяты> войсковой части № и назначен на равную воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № по служебной необходимости.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» от ДД.ММ.ГГГГ № Попов с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен в распоряжение командира войсковой части №, а приказом начальника филиала Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» - «Войсковая часть №» от ДД.ММ.ГГГГ № ему было предписано прибыть к новому месту службы ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные приказы признаны законными.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника).

В силу ч. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащие зачисляются в распоряжение решением должностного лица, имеющего право назначения на воинскую должность.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с ч. 28 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Статьей 22 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» от 7ноября2011года N306-ФЗ, предусмотрена выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, которая устанавливается в размере не менее одного оклада денежного содержания. При этом Правила выплаты ежегодной материальной помощи определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993 утверждены «Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи», согласно п. 2 которых порядок обращения за материальной помощью, а также ее размер на соответствующий год устанавливаются Министром обороны Российской Федерации исходя из бюджетных ассигнований, предусматриваемых на денежное довольствие военнослужащих в составе расходов федерального бюджета на содержание Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 84 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Порядок), утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего.

При этом п. 86 Порядка определено, что материальная помощь исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на дату принятия решения о выплате материальной помощи, и выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), а согласно п. 89 материальная помощь не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников).

В судебном заседании установлено, что Попов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся <данные изъяты> войсковой части №, поскольку был освобожден от таковой должности приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что денежное довольствие Попову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могло выплачиваться как военнослужащему, проходящему военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №. В связи с чем в удовлетворении требований заявителя необходимо отказать.

Согласно ст. 443 и 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку на основании решения Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Попова взыскано с войсковой части 200 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины №, и решение суда исполнено, то по вышеприведенному основанию, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с заявителя в пользу ответчика.

Вместе с тем, поворот решения в части присужденных Попову денежных выплат не допустим, поскольку в соответствии со ст.445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается только в случае, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 и 444 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Попова Д.В. – отказать.

Произвести поворот исполнения решения Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

взыскать с Попова Д.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Ю. Загорский