Решение от 24.05.2018 по делу № 02-2348/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что дата между фио (заемщик) и наименование организации (кредитор) был заключен договор займа №1609222560002, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме сумма со сроком возврата до дата Процентная ставка за пользование займом составляет 81,6% процента годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа.

По состоянию на дата по договору займа №1609222560002 ответчик имеет задолженность по выплатам в размере сумма, в том числе: сумма основного долга; сумма проценты; сумма неустойка.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа Ответчиком с Истцом заключен договор залога №1609222560002 от дата, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) SHSRE5880FU201213 залоговой стоимостью сумма.

Требование об уплате задолженности было направлено ответчику дата До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности не выполнил.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора займа, истец обратился с данным иском в суд, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, обратить взыскание на заложенный автомобиль марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) SHSRE5880FU201213 с установлением начальной продажной цены в размере сумма. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресату, так как ответчик отказался его получать.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанным им адресам.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третьи лица Управление Роспотребнадзоа по Москве, ГБУ МФЦ адрес явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио (заемщик) и наименование организации (кредитор) был заключен договор займа №1609222560002, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме сумма со сроком возврата до дата Процентная ставка за пользование займом составляет 81,6% процента годовых (л.д. 11-13).

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив дата Ответчику денежные средства в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Договору займа надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности заемщика по состоянию на дата по договору займа №1609222560002 ответчик имеет задолженность по выплатам в размере сумма, в том числе: сумма основного долга; сумма проценты; сумма неустойка.

До настоящего времени фио своих обязательств по оплате суммы долга не исполнил.

Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по договору займа, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком не были представлены возражения по существу предъявленных требований со стороны истца, расчет, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах и оценивая собранные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа Ответчиком с Истцом заключен договор залога №1609222560002 от дата, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) SHSRE5880FU201213 залоговой стоимостью сумма.

Требование об уплате задолженности было направлено ответчику дата До настоящего времени ответчик обязанность га оплате задолженности не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство: марка: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) SHSRE5880FU201213, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) SHSRE5880FU201213, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1