Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2019 (2-874/2018;) ~ М-692/2018 от 04.06.2018

гражданское дело № 2-8/2019

УИД 66RS0012-01-2018-001185-13

В окончательном виде решение изготовлено 12 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 07 февраля 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2019 по иску Сучкова Андрея Александровича к Органу местного самоуправления «Администрация города Каменск-Уральский», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральский», Меньшикову Артему Сергеевичу, Варивода Надежде Вениаминовне, Задориной Надежде Николаевне о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Меньшикова Артема Сергеевича к Вариводе Надежде Вениаминовне, Сучкову Андрею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сучков А.А. обратился с иском к Органу местного самоуправления «Администрация города Каменска-Уральского (далее Администрация города) о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от (дата) с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Меньшиков А.С., Варивода Н.В., Задорина Н.Н.

В обоснование иска указано, что (дата) умерла мать истца ФИО, наследниками которой первой очереди по закону стали ее сыновья – Сучков А.А., ФИО1 и ФИО2. ФИО1 и ФИО2 в настоящее время также умерли.

После смерти наследодателя ФИО открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 2121 кв.м. По настоящее время право собственности на названное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО Фактически наследство после смерти ФИО было принято истцом Сучковым А.А.

В связи с изложенным, со ссылками на положения статей 218,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Сучковым А.А. предъявлены требования об установлении факта принятия им наследства, открывшегося со смертью ФИО, признании за Сучковым А.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО права собственности на указанное недвижимое имущество.

Ответчик Меньшиков А.С. подал встречное исковое заявление к Варивода Н.В., Сучкову А.А., в котором, с учетом уточнений, просил признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 20,6 кв.м, со служебными постройками и ограждениями, расположенный по <адрес> в порядке наследования по праву представления.

В обоснование встречного иска указано, что (дата) умерла ФИО, наследниками по закону после смерти которой являются отец истца по встречному иску Меньшикова А.С. – ФИО1, который умер (дата), ФИО2, который также умер и истец по первоначальному иску Сучков А.А. Наследодателю принадлежал на праве собственности указанный выше жилой дом. Указано, что отец Меньшикова А.С. после смерти матери фактически вступил в наследство, осуществлял уход за домом, производил ремонтные работы. Сам Меньшиков А.С. после смерти отца ФИО1 принял наследство, обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу, в связи с отсутствие притязаний иного наследника на спорное имущество, просил признать за собой приходящуюся на долю ФИО1 часть наследства – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Сучков А.А. заявленные требования поддержал, согласился с требованиями встречного иска. Дополнительно пояснил, что в спорном доме жили с мая по сентябрь, производили посадки, собирали урожай, каждый год чинила ограждение, оплачивали услуги по электроснабжению, вывоз мусора. Также указал, что весной 2015 г. его брат ФИО1 помогал ремонтировать ограждение, в последующем также помогал с ремонтом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Меньшикова А.С. – Майорова Ю.А. полагала, что заявленный Сучковым А.А. иск подлежит удовлетворению частично, в части 1/2 доли в праве собственности на спорный дом, встречный иск поддержала, указав, что сначала отец истца ФИО1 после смерти наследодателя ФИО, а затем и Меньшиков А.С. помогали осуществлять ремонтные работы спорного имущества, обеспечивая тем самым его сохранность. Полагала, что в отсутствие самостоятельных требований Вариводы Н.В. за истцом по встречному иску подлежит признание права собственности на спорное имущество в 1/2 доли.

От Администрации города ранее поступал отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано на то, что Администрация города является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имущества г. Каменска-Уральского» в своем отзыве также просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, вопрос об удовлетворении обоих исков оставил на усмотрение суда.

Иные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что у нее в собственности находится жилой дом по <адрес>, семью Сучковых знает 60 лет, пояснила, что после смерти ФИО домом и участком при доме постоянного пользовался Сучков А.А. со своей семьей, часто также был Меньшиков А.С., который помогал своей бабушке ФИО, ФИО1 также часто приезжал, после смерти ФИО весной 2005 г. ремонтировал ограждение, давал деньги на ремонт.

Заслушав объяснения истца Сучкова А.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Меньшикова А.С., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы гражданского дела № 2-194/2018, суд приходит к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно представленному в материалы дела договору от (дата), наследодателю ФИО на момент смерти принадлежал жилой дом площадью 20,6 кв.м со служебными постройками и ограждениями по <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ (дата).

Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец Сучков А.А., ФИО1, ФИО2 приходятся сыновьями наследодателю ФИО, являются наследниками первой очереди.

Согласно представленным актовым записям, ФИО2 умер (дата), ФИО1 умер (дата).

Из ответа нотариуса Желонкиной Ю.В. следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от (дата), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4 (дочь наследодателя), которой и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также указано, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от (дата), с заявлениями о принятии наследства обратились Варивода Н.В. (супруга наследодателя) и Меньшиков А.С. (сын наследодателя).

Таким образом, путем подачи заявлений нотариусу ФИО4 в установленный срок приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, а Варивода Н.В. и Меньшиков А.С. в установленный срок приняли наследство после смерти ФИО1

Факт принятия истцом Сучковым А.А., а также ФИО1 наследства в виде жилого дома по <адрес> после смерти ФИО подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, оснований не доверять показаниям которой суд не усматривает. Сучковым А.А. также представлены квитанции об оплате электроэнергии, которые подтверждают несение расходов до настоящего времени.

Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО, судом не установлено.

Таким образом, на истца Сучкова А.А. и ФИО1 приходится по 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Учитывая, что ФИО1 умер после смерти ФИО, после его смерти в установленном порядке вступили в право наследования его супруга Варивода Н.В. и сын Меньшиков А.С., являющиеся наследниками первой очереди, принадлежащая ФИО1 1/2 доли в праве подлежит распределению между указанными наследниками в равных долях, то есть по 1/4 доли в праве.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт принятия наследства, суд в соответствии с положениями указанных выше норм, полагает возможными признать за Сучковым А.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 20,6 с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и ограждениями, в порядке наследования после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата), за Меньшиковым А.С. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

При этом, учитывая наличие наследников, суд отказывает в удовлетворении иска к Администрации города, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сучкова Андрея Александровича к Органу местного самоуправления «Администрация города Каменск-Уральский», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральский», Меньшикову Артему Сергеевичу, Варивода Надежде Вениаминовне, Задориной Надежде Николаевне о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Меньшикова Артема Сергеевича к Вариводе Надежде Вениаминовне, Сучкову Андрею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Сучковым Андреем Александровичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 20,6 с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и ограждениями, в порядке наследования после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за Меньшиковым Артемом Сергеевичем право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 20,6 с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и ограждениями, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

В остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева