Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-498/2018 от 15.10.2018

    Материал № 4/17-498/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                               6 ноября 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В. В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.,

осужденного Шаламова О.Н.,

защитника – адвоката Масленникова Д.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции - инспектора Трухниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника Филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Шаламова О.Н., <дата> года рождения; уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

Шаламов О.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 20 апреля 2018 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального района Пермского края; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Вменена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

     Начальник специализированного государственного органа - филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю Г.. обратился в суд с представлением о дополнении Шаламову О.Н. ранее установленных ограничений, а именно ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часа до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление и пояснила, что при поступлении на исполнение в УИИ приговора, Шаламов О.Н. был поставлен на учет в филиале по Соликамскому району и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения. 02.10.2018 года Шаламов О.Н. пришел на регистрацию, и в ходе беседы с ним было установлено, что он сменил место жительства 30.09.2018 года с адреса: <...> из-за необходимости ремонта в квартире. В УИИ об этом не сообщил, так как думал, что сообщит в день регистрации, то есть сменил место жительства без уважительных причин. К Шаламову О.Н. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Инспекция считает, что в целях усиления контроля за поведением Шаламова О.Н. и недопущением им нарушений в дальнейшем, что будет способствовать отбытию наказания в виде ограничения свободы, целесообразно дополнить ранее установленные ограничения просимым ограничением.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и адвоката, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Объективно установлено, что осужденный Шаламов О.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, краткосрочно изменял место пребывания, так как делал ремонт в квартире по месту постоянного жительства.

Об этом нарушении в УИИ сообщил сам и в то время, когда уже вернулся к постоянному месту жительства. Место регистрации ему изменено не было, а он продолжает числиться по месту жительства, указанному в приговоре суда.

Других нарушений порядка и условий отбывания наказания Шаламов О.Н. не допускал, в целом характеризуется без замечаний, <данные изъяты>. Также имеет постоянное место жительства, работает. Из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции не вышел.

Единственный случай нарушения обязанностей, о котором он сам сообщил в УИИ, и который не повлек его фактического выхода из-под контроля специализированного государственного органа, сам по себе не может являться безусловным основанием для вменения осужденному дополнительной, не находящейся в прямой связи с нарушением, обязанности.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что представление начальника Филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часа до 06.00 часа в отношении осужденного Шаламова О.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении представления начальника Филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Шаламова О.Н..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       В.В. Богатырев