ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2017 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Лузгиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бураева Якова Таймуразовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-16421/2017 по иску Бураева Якова Таймуразовича к ООО «КРОССМЕДИА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-16421/2017 по иску Бураева Якова Таймуразовича к ООО «КРОССМЕДИА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В настоящее время в суд обратился Бураев Я.Т. с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) 23.11.2017 года.
Представитель истца Шепелева Н.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить указанный вопрос в их отсутствие.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-16421/2017 по иску Бураева Якова Таймуразовича к ООО «КРОССМЕДИА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неисполнением должником обязательств по указанному мировому соглашению, истцом 27.10.2017 года получен исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.
Судом установлено, что впоследствии, по договору уступки прав требования №1 от 23.11.2017 года ИП Синица Владислав Александрович принял в полном объеме все права требования к ООО «КРОССМЕДИА», вытекающие из договора купли-продажи земельного участка № 1 от 15.03.2017 года, а также указанного определения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 года.
В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии), права требования к ООО «КРОССМЕДИА» перешли к ИП Синица В.А.
При указанных данных, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и договор уступки прав требования, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, оно допускается на любой стадии гражданского производства, суд считает, что истец в результате передачи прав требования выбыл из рассматриваемых правоотношений и по состоянию на сегодняшний день взыскателем в рассматриваемых правоотношениях является его правопреемник ИП Синица В.А., в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № 2-16421/2017 по иску Бураева Якова Таймуразовича к ООО «КРОССМЕДИА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами процессуальное правопреемство, заменив истца Бураева Якова Таймуразовича на его правопреемника – ИП Синица Владислава Александровича.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░