Определение о возвращении заявления от 25.03.2021 по делу № М-1643/2021 от 24.03.2021

                                                                                                М-1643\21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021   г. Судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., рассмотрев  исковое заявление   ООО «ИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ» к ООО «Имена. Строительство», * Андрею Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по  договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением указывая на договорную подсудность.

Как следует из п.9.2 договора аренды, споры по настоящему договору рассматриваются судом по месту нахождения Арендодателя (истца по настоящему спору), а именно Никулинским районным судом г. Москвы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако, стороны указали, что споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения арендодателя, согласно вышеуказанному договору, выписке ЕГРЮЛ, место нахождения арендодателя - *.

Вышеуказанный адрес к юрисдикции Никулинского районного суда не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны  не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

В соответствии с требованиями  ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из  искового заявления усматривается, что ответчик  ООО «Имена. Строительство» находится по адресу: *, ответчик *А.Н. проживает по адресу: *.

Указанные адреса также   не относятся к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая,  вышеизложенное,  суд приходит к  выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.