о назначении административного наказания
14 декабря 2012г. г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
КАРЦЕВА А. С., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер>, <дата> 12час. 30мин. водитель Карцев А.С., управляя личной, технически исправной, автомашиной « <...>», регистрационный знак <номер>, и двигаясь в <...>, вне населенного пункта, на 82км + 50м автодороги <...> произвел столкновение с автомашиной «<...>», гос.номер <номер>, под управлением водителя ФИО1, двигавшейся впереди, в попутном с ним направлении и производящей поворот (разворот) налево, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ, т.е. не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, причинив своими действиями ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью. Таким образом, Карцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Карцев А.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, он признает полностью, показал, что действительно <дата> примерно в 12час. 30мин. он, двигаясь на принадлежащей ему автомашине « <...>», регистрационный знак <номер>, по <...> в сторону <адрес>, вне населенного пункта, совершил столкновение с двигавшейся впереди него в попутном с ним направлении автомашиной «<...>», гос.номер <номер>, под управлением водителя ФИО1, не заметив, что последняя притормозила, чтобы сделать маневр поворот (разворота) налево, чем причинил последней телесные повреждения; в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает свои письменные объяснения, которые давала ранее сотрудникам ГИБДД в ходе административного расследования; в настоящее время имеет к виновному лицу материальные претензии, поскольку в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, однако решать их будет в гражданском порядке, поэтому просит признать Карцева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не возражает против назначения Карцеву А.С. наказания в виде штрафа.
Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к заключению о том, что вина Карцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленными материалами доказана.
Вина Карцева А.С. в совершенном административном правонарушении также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> ( л.д. 3); справкой по ДТП от <дата> ( л.д.17); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> ( л.д. 18-21); схемой места ДТП ( л.д. 22); заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в результате данного ДТП потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью ( л.д.8-10); а также и другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Карцева А.С. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, а также и мнение потерпевшей о назначении наказания, и не находит оснований для назначения Карцеву А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому считает, что целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.ст.29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КАРЦЕВА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>