Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2012 ~ М-939/2012 от 10.02.2012

                                                                                                                                                    Дело №2-1498/12

                                                                     РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

***                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: истца Геллер В.М., ответчика - Мешкова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геллер Виктора Михайловича к Мешкову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                               У С Т А Н О В И Л:

           Геллер В.М. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** в г. Благовещенске Амурской области между Геллером Виктором Михайловичем и ответчиком по делу Мешковым Александром Владимировичем был заключен договор займа денежных средств в иностранной валюте (EURO). По условиям вышеуказанного договора Заимодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в иностранной валюте (EURO) в размере *** (***) EURO, а Заёмщик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее ***Во исполнение своих обязательств по указанному договору при подписании вышеуказанного договора, денежная сумма была передана Заёмщику (Мешкову А.В.) в полном размере.Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату займа в сроки предусмотренные договором, уклоняется от возврата суммы долга. Ответчик поясняет, что не может исполнить свои обязательства в связи с финансовыми трудностями, пояснить о конкретном сроке возврата денежных средств также не может. По состоянию на ***задолженность Мешкова Александра Владимировича по договору займа № б/н от *** составила: основной долг - *** EURO, что в рублёвом эквиваленте на ***, установленном Приказом Банка России о курсе иностранных валют составляет *** (***) рубля *** копеек. Расчет: 1 EURO - *** RUB* *** EURO = *** рубля *** копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с *** по день обращения в суд с исковым заявлением (***) в сумме *** руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными за период с *** по день фактической уплаты денежных средств, на сумму займа, которая составляет *** (триста ***) рубля *** копейки (на день исполнения обязательства) исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательств - 8 % годовых. На основании изложенного просит суд взыскать с Мешкова Александра Владимировичав свою пользу: 1) задолженность по договору займа от *** в сумме *** EURO, что в рублёвом эквиваленте на ***, установленном Приказом Банка России о курсе иностранных валют, что составляет *** (***)рубля *** копейки; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день обращения в суд с исковым заявлением (***) в сумме *** руб. *** коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактической уплаты денежных средств, на сумму займа, которая составляет *** (***) рубля *** копейки (на день исполнения обязательства) из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательств - 8 % годовых.

        В судебном заседании истец уточнил предмет заявленных требований, суду сообщил что ответчиком были переданы *** денежные средства в сумму *** (*** рублей) в счет погашения задолженности по договору займа. На основании приведенных в первоначальном иске доводах, просит суд взыскать с Мешкова А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в сумме *** (***) рубля *** копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (увеличен срок с *** по ***, на 22 дня * 8% * ***/ 366= ***) в сумме *** руб***. + *** руб.***. = *** руб. *** коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактической уплаты денежных средств, на сумму займа, которая составляет *** (***) рубля *** копейки (на день исполнения обязательства) из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательств - 8 % годовых.

        Истец в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

        Ответчик Мешков А.В. согласился с уточненными предмета исковых требований в части уменьшения требований в полном объеме.

        Суд, выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.173 ГПК РФзаявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В ходе судебного разбирательства ответчиком был полностью признан иск, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком собственноручно в зале суда.

        Учитывая обстоятельства дела, согласие ответчика с иском, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

         Вместе с тем суд находит, что требования истца о взыскании денежных сумм, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет процентов выполнен не верно, в силу чего не принимается судом.

          В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ***1г. *** «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

          Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого с Мешкова А.В. за период с *** по *** подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек из расчета: *** руб. х 8% годовых/360дней х 1083 дня = *** руб. *** коп.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по дату вынесения решения *** на сумму займа в размере *** руб. *** коп. подлежат взысканию в сумме *** руб.*** коп. из расчета: *** руб. х 8% годовых/360 дней х 16 дней = *** руб. *** коп.

          Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составляет *** руб.*** коп., и учитывая обстоятельства дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

         В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. В материалах дела имеется справка МСЭ-*** *** о наличии у истца второй группы инвалидности, в связи с чем истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

         Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.91 ГПК РФ с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере *** рублей *** копеек.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Геллер Виктора Михайловича к Мешкову Александру Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с Мешкова Александра Владимировича в пользу Геллер Виктора Михайловича по договору займа от *** *** рубля *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** *** в сумме *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

Взыскать с Мешкова Александра Владимировича в пользу Геллер Виктора Михайловича начиная с *** проценты за пользования чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму *** рубля (***) рубля *** копейки, до исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Мешкова Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       И.В. Гокова        

Решение в окончательной форме принято ***