Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 31.01.2020

№1-278/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого РЫБАЛЬЧЕНКО П.А.,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Рыбальченко П.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбальченко П.А., постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 21.07.2015г., вступившим в законную силу 01.08.2015г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Рыбальченко П.А. в установленный законом срок согласно справке ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 25.10.2019г. водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано с 04.08.2015 года. Штраф в размере 30000 рублей по постановлению суда не уплачен, в связи с чем по состоянию на 13.10.2019г. Рыбальченко П.А. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рыбальченко П.А., заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 13.10.2019г. в 21-00 час., осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения управлял автомобилем марки № а именно сел за руль указанного автомобиля, припаркованного по адресу <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как 13.10.2019г. в 21-15 часов был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>.

Рыбальченко П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается отметкой в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2019 года.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Рыбальченко П.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Рыбальченко П.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.    

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбальченко П.А. признать виновным по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.) и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным Рыбальченко П.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Рыбальченко П.А. от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения Рыбальченко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью от 13.10.2019г., находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.62), - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки № свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 (т.1 л.д.79), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина