Решение по делу № 2-1136/2013 ~ М-791/2013 от 13.08.2013

Дело №2-1136/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) выдал Ольхов К.Ю. кредит в сумме 500 000 рублей под 17,90% годовых на срок по <дата>. В обеспечение предоставленного кредита между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Кузнецова А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя приняла солидарную ответственность с заемщиком. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, банк обратился в суд с настоящим иском. С учетом уточненных исковых требований на 11 декабря 2013 года, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 471 399 рублей, из которых: 464 891 рубль 14 копеек – сумма основного долга, 2 507 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 4 000 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Клепиков А.И., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ольхов К.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Ответчик Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Ольхов К.Ю. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17,90% годовых сроком до <дата>.

Факт выдачи суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно п. 5.4. данного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Кузнецова А.В. <дата> заключен договор поручительства № в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Ольхов К.Ю. обязательств по кредитному договору.

<дата> Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) в адрес Ольхов К.Ю. и Кузнецова А.В. были направлены письма с требованием об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, ответов на которые не последовало.

В судебном заседании ответчик Ольхов К.Ю. подтвердил факт получения кредита в размере 500 000 рублей, не оспаривал нарушение им графика погашения кредита, согласился с размером задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Ольхов К.Ю. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 471 399 рублей, из которых 464 891 рубль 14 копеек – сумма основного долга, 2 507 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 4 000 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. не представили.

При подписании кредитного договора и договора поручительства ответчики Ольхов К.Ю. и Кузнецова А.В. соответственно были согласны с их условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и Ольхов К.Ю. на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной; взыскании с Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. в солидарном порядке задолженности в размере 471 399 рублей, из которых 464 891 рубль 14 копеек – сумма основного долга, 2 507 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 4 000 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 913 рублей 99 копеек (7 913 рублей 99 копеек (имущественные требования) и 4 000 (требования неимущественного характера)), что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Ольхов К.Ю..

Взыскать солидарно с Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 471 399 рублей.

Взыскать с Ольхов К.Ю., Кузнецова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 декабря 2013 года.

Председательствующий          А.Б. Золотухина