Приговор по делу № 01-0477/2022 от 19.08.2022

1-477/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                           29 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., с участием государственных обвинителей фио, фио, фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, неженатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Пресненского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Ю.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефимов Ю.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения от сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, 31 мая 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, распространил среди знакомых информацию о месте возможного приобретения наркотических средств, используя схему и способ передачи наркотических средств для реализации указанных веществ потребителям в ходе личной встречи.

После чего, 31 мая 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов  30 минут, действуя незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Ефимов Ю.А.) при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал, тем самым незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта вещество массой 0,65 г, которое согласно заключению эксперта № 560 от 13 июля 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое впоследствии незаконно хранил в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (Ефимов Ю.А.), используя принадлежащий ему (Ефимову Ю.А.) мобильный телефон «SAMSUNG» модели «J7 Neo » c сим–картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., связался с ранее знакомым фио (в отношении которого 10 января 2022 года Пресненским районным судом адрес вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ), с которым договорился о продаже им (Ефимовым Ю.А.) последнему наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме сумма, которое фио оплатил путем осуществления денежного перевода с банковского счета № 40817810399005000164 банковой карты АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), открытой на имя фио на банковский счет № 40817810623005000843 банковской карты АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), открытой на его (фио) имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Ефимов Ю.А.) 31 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, прибыл по адресу : адрес, дом № 6, где в ходе личной встречи передал, тем самым сбыл фио вышеуказанное вещество массой 0,65 г в пакете из полимерной пленки, которое, согласно заключению эксперта № 560 от 13 июня 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое фио впоследствии незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до 16 часов 55 минут 31 мая 2021 года, когда по адресу: адрес, д. 7, фио был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в пакете из полимерной пленки было обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 31 мая 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефимов Ю.А. свою вину в совершении описанного выше преступления полностью признал и показал, что является наркозависимым лицом, длительное время знаком с фио 31 мая 2021 года фио позвонил ему (Ефимову Ю.А.) спросил, имеются ли у него наркотические вещества, так как у него (фио) имелось ранее купленное наркотическое средство, он ответил согласием. После этого фио приехал к нему, посмотрел на сверток с веществом, сказал, что он употребляет данные наркотики, в связи с чем он (Ефимов Ю.А.) передал фио данные наркотические средства, за что последний заплатил ему сумма прописью.

Помимо признаний, вина подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был получен диск, содержащий телефонные переговоры абонента, использующего номер .... При прослушивании данного диска установлено, что с 25 мая 2021 года по 22 июня 2021 года велись телефонные переговоры, а также переписка с другими абонентами, о распространении наркотических средств, в том числе 31 мая 2021 года с абонентом, использующим номер 8-985-529-82-93, которым пользовался фио (т. 1 л.д. 163-165)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В марте 2021 года 3 отделом УНК ГУ МВД России по адрес была получена оперативная информация о том, что гражданин Ефимов Ю.А. занимается распространением наркотических средств на территории адрес, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ в отношении него, в том числе получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. 31 мая 2021 года в ходе проведения комплекса ОРМ по адресу: адрес у дома № 7 по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств был задержан фио, 1989 г.р., с участием которого по вышеуказанному адресу был изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе проведения дальнейших ОРМ, прослушивания телефонных переговоров фио было установлено, что наркотическое средство фио сбыл Ефимов Ю.А. (т. 1 л.д. 166-168)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные показания аналогичны показаниям свидетеля фио (т.2 л.д. 105-107)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком с фио 31 мая 2021 года он (фио) совместно с его знакомым фио и фио приехали по адресу: адрес, припарковались на парковке, после чего фио кому-то позвонил, сообщил, что он прибыл и находится на парковке, далее фио с фио вышли из автомобиля, для приобретения наркотических средств, где и каким способом они собирались это делать ему (фио) неизвестно. Примерно в 16 часов 55 минут фио с фио вернулись к автомобилю и в это время подошли два гражданина в гражданской форме одежде, представившиеся сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 55-57)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком с фио и фио 31 мая 2021 года примерно в 16 часов 30 минут они приехали по адресу: адрес, припарковались на парковке, после чего фио кому-то позвонил, сообщил, что он прибыл и находится на парковке, далее фио ему (фио) сказал, что нужно сходить забрать наркотическое средство «соль» и они вместе вышли из автомобиля и направились через дорогу по адрес адрес к дому № 6, для приобретения наркотических средств, где к ним подошел неизвестный для него (фио) мужчина. При встрече они поздоровались, далее фио с помощью мобильного приложения, перевел по номеру телефона денежные средства в сумме сумма, после перевода мужчина передал фио полимерный сверток с неизвестным порошкообразным веществом, который он (фио) убрал в правый карман надетой на нем (фио) олимпийки и они направились обратно к припаркованному автомобилю. Примерно в 16 часов 55 минут они с фио вернулись к автомобилю и в это время подошли два гражданина в гражданской форме одежде, представившиеся сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 58-61)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2021, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 55 минут по адресу: адрес при осмотре контейнера для вторсырья с коробками, на верхней коробке был обнаружен сверток из полимерного материала. (т. 2 л.д. 44-52)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 июня 2021 года осмотрен сейф-пакет №70708116 из полимерного материала белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,63 г., изъятый 31 мая  2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 94-95)

Согласно справке об исследовании № 12/14-3002 от 01 июня 2021 года, согласно которой вещество массой 0,65 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 54)

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 560 от 13 июня  2021 года, согласно которому вещество массой 0,64 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 88-92)

Согласно протоколу обыска с приложением, проведенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» модели «J7 Neo», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером .... (т. 1 л.д. 57-61)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 10 ноября 2021 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: адрес, у ранее незнакомого ему (фио) фио В его (фио) присутствии и присутствии второго понятого обнаружен и изъят телефон Samsung. (т. 1 л.д. 64-67)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 10 ноября 2021 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: адрес, у ранее незнакомого ему (фио) фио В его (фио) присутствии и присутствии второго понятого обнаружен и изъят телефон Samsung. (т. 1 л.д. 68-71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2022 года с приложением, осмотрен, изъятый в ходе обыска, мобильный телефон «SAMSUNG» модели «J7 Neo», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером .... (т. 1 л.д. 239-253)

Согласно протоколам осмотра диска от 06 августа 2021 года и 5 июля 2022 года, осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров, по абонентскому номеру телефона № ..., содержащие, в том числе переписку о покупке наркотического вещества 31 мая 2021 года. (т. 1 л.д. 29-45, т.2 л.д. 144-149, 150-167)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июля 2022 года с приложением, осмотрена копия выписки по расчётному счету АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) № 40817810399005000164, держателем которой является ...фио, установлен перевод сумма на счет фио 31 мая 2021 года. (т. 2 л.д. 174-176)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июля 2022 года, осмотрена копия выписки по расчётному счету АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) № 40817810623005000843, держателем которой является Ефимов Юрий Алексеевич, установлено получение 31 мая 2021 года сумма со счета фио (т. 2 л.д. 132-134)

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не имеют существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, а напротив подробны и последовательны, согласуются между собой, находят свое подтверждение в иных собранных по делу доказательствах. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено.

Вышеизложенные показания подсудимого фио полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, описавшего обстоятельства происходивших с ним событий и совершенных им действий, суд находит логичными, последовательными, и так как они согласуются с иными доказательствами по делу, считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Помимо показаний вышеназванных свидетелей стороной обвинения представлены показания свидетеля фио, который пояснил в суде, что приобрел наркотические средства для личного потребления на сайте «Гидра», а не у фио, в ходе предварительного же следствия свидетель пояснил, что приобрел наркотические средства именно у фио (т. 1 л.д. 79-83).

Суд не доверяет показаниям свидетеля фио, данным в суде, поскольку они не только противоречат показаниям иных свидетелей по делу, в том числе показаниям свидетеля фио, указавшего, что в его присутствии фио приобрел наркотическое средство у незнакомого мужчины, за что осуществил денежный перевод, что подтверждается и иным доказательствами по делу, а именно осмотрами банковских выписок и телефонных переговоров между фио и Ефимовым Ю.А., но и показаниями самого подсудимого фио

В этой связи суд полагает, что показания данные фио в ходе предварительного следствия являются достоверными и считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Наличие у подсудимого фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств усматривается из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, при которых он за денежное вознаграждение передал своему знакомому фио наркотическое средство, то есть совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств.

Обстоятельства обнаружения указанного выше наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, проведенном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых.

Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, а потому суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о возможности его использования в качестве доказательств, подтверждающего виновность подсудимого.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как подсудимый действительно совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер, а потому суд считает доказанным указанный квалифицирующий признак.

На стадии предварительного расследования Ефимову Ю.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Ефимов Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Ефимов Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера Ефимов Ю.А. не нуждается, ему целесообразно прохождение лечения в порядке ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 213-215).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефимов Ю.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении подсудимого матери пенсионера, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством, суд считает возможным применение к нему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заключающегося в активном способствовании Ефимовым Ю.А. раскрытию и расследованию преступления, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пресненского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Ефимову Ю.А. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Ефимову Ю.А. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с момента фактического задержания – 10 ноября 2021 года (т.1 л.д. 72) до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ефимову Ю.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей в период с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- перечисленные в т.2 л.д. 135,130,131, 177,178, 168,169 – хранить при деле,

- мобильный телефон «SAMSUNG» модели «J7 Neo» на основании ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства.

Приговор Пресненского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.А. Авдотьина

1