Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4383/2021 ~ М-3718/2021 от 24.05.2021

10RS0011-01-2021-009798-22 № 2-4383/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием представителя истца Романова М.В., представителя ответчика Захаровой М.В. - Филькова В.В., представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Журавлева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Д.С. к Захаровой М.В., АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рубан Д.С. обратился в суд с иском к Захаровой М.В., АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Захарова М.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, не убедившись в безопасности маневра совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением водителя Рубана Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 67200 руб. 00 коп. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № без учета износа составила 189400 руб. 00 коп., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 141000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Рубан Д.С. обращался в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с требованием произвести доплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «ЮГОРИЯ» повторно была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было вновь отказано в доплате. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требование удовлетворено частично на сумму 13000 руб. 00 коп. Истец полагает, что выплата занижена. Истец просит взыскать с ответчика Захаровой М.В. ущерб в размере 48400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1652 руб. 00 коп.; с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» взыскать страховое возмещение в размере 60800 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб. 00 коп.; с ответчиков взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Захарова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Захаровой М.В. - Фильков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, полагал возможным отложить рассмотрение дела до получения ответа от финансового уполномоченного.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Журавлев Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение ходатайства представителя истца на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца Романова М.В., представителя ответчика Захаровой М.В. - Филькова В.В., представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Журавлева Э.А., исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В частях 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указано, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с названным Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (часть 2).

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован (часть 4 статьи 18 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении страховых организаций по вышеуказанным видам страхования, досудебный порядок стал обязательным с 28 ноября 2019 года (ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28.11.2019, потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Захарова М.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, не убедившись в безопасности маневра совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением водителя Рубана Д.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 67200 руб. 00 коп.

В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № без учета износа составила 189400 руб. 00 коп., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 141000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Рубан Д.С. обращался в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с требованием произвести доплату страхового возмещения с учетом износа, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «ЮГОРИЯ» повторно была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было вновь отказано в доплате.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требование удовлетворено частично на сумму 13000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «ГСК «ЮГОРИЯ» претензию о выплате страхового возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило электронное письмо о том, что статус обращения № изменился на «На рассмотрении».

При таких обстоятельствах, поскольку истец к финансовому уполномоченному за разрешением спора о выплате страхового возмещения без учета износа не обращался, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко