Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9а-2176/2019 ~ М-1608/2019 от 26.02.2019

                                            М-1608/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Першин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Саяпиной Инессе Геннадьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Саяпиной И.Г. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 273 рубля, пени – 22 рубля 43 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 798 рублей.

        В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

        Определением судьи Благовещенского городского суда от 28 февраля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 130 КАС РФ с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления, препятствующих возбуждению административного дела в суде до 15 марта 2019 года.

        Указанное определение суда административным истцом обжаловано не было, и содержащиеся в нем указания имеют обязательный для него характер.

        В целях устранения недостатков административному истцу было предложено представить сведения о том, что объект недвижимости – квартира ***, расположенная по адресу *** принадлежит Саяпиной И.Г., а также уточнить административного ответчика, поскольку административный истец просит взыскать с Саяпиной И.Г. транспортный налог на автомобиль Nissan Atlas, государственный регистрационный знак *** и на автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ***, однако, из текста административного искового заявления следует, что собственником указанных транспортных средств является иное лицо.

        15 марта 2019 года от представителя административного истца поступило ходатайство о принятии административного иска к производству при имеющихся доказательствах.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку определение от 28 февраля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено, в назначенный срок недостатки административного искового заявления не устранены, данное административное исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 125, 126, 287 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 130, 198, 199 КАС РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Саяпиной Инессе Геннадьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                         А.В. Першин