Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6679/2013 ~ М-3474/2013 от 09.04.2013

Дело №2-6679/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Кратенко М.В.,

при секретаре                  Шелкове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску корпорации «Майкрософт» к Нестерову Р.С. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт» обратилась с иском к Нестерову Р.С. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Исковые требования мотивировали тем, что приговором мирового судьи с/у 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.07.2011г. ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (Незаконное использование авторских прав, повлекшее причинение крупного ущерба). При рассмотрении указанного уголовного дела судом был установлен факт незаконного использования Нестеровым Р.С. программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцу, а именно: Microsoft Windows XP Professional (1 экз.), Microsoft Office Enterprise 2007 (1 экз.), общей стоимостью 24 202,83 руб.

Истец является обладателем исключительных прав на указанные выше программные продукты, права зарегистрированы в Агентстве по авторским правам США, которые охраняются на территории РФ в силу Бернской конвенции и Всемирной конвенции об авторском праве, в которых участвует РФ как правопреемник СССР. Сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена приговором суда, также подтверждается сведениями из Справочника цен на лицензионное программное обеспечение НП поставщиков программных продуктов, каталога цен на продукцию вышеуказанной корпорации.

Со ссылкой на данные обстоятельства и положения ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ истец просил взыскать с Нестерова Р.С. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 2-кратной стоимости контрафактных экземпляров произведения в сумме 48 405,66 руб. (из расчета 24 202,83 х 2). Также представил суду почтовые документы, подтверждающие направление ответчику претензии с предложение возместить ущерб в размере стоимости программного обеспечения в добровольном порядке. Указанная претензия ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание истец не явился, через представителя - Ананьеву О.Б. (доверенность от 26.06.2012г.) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен заказным письмом, судебную повестку получил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования корпорации «Майкрософт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно абз. 3 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в виде двукратного размера стоимости экземпляров произведения или двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи с/у 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.07.2011г. Нестеров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права: приобретении, хранении, сбыте контрафактных (нелицензионных) экземпляров произведений программного обеспечения для ЭВМ в крупном размере.

Из приговора суда следует, что программное обеспечение ответчик в целях сбыта незаконно записал на электронные носители (компакт-диски) программное обеспечение корпорации «Майкрософт», в последующем 12.05.2011г. установил (скопировал) вышеуказанные программные продукты на ЭВМ пользователей (частные лица), причинив корпорации ущерб в крупном размере 24 202 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела Нестеров Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился, размер причиненного ущерба не оспаривал.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что факт незаконного использования Нестеровым Р.С. объектов авторского права (программ для ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат истцу Корпорации «Майкрософт», установлен вступившим в законную силу приговором суда; тем же приговором суда установлена стоимость программного обеспечения, которое было незаконно использовано; не представление ответчиком доказательств иной стоимости программного обеспечения, суд находит расчет суммы компенсации за нарушение исключительных прав, представленный истцом, обоснованным. Исковые требования Корпорации «Майкрософт» о взыскании с Нестерова Р.С. компенсации в размере 2-кратной стоимости экземпляров контрафактной продукции в размере 48 405,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены как потерпевшие ущерб вследствие преступления, в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт» к Нестерову Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Р.С. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за незаконное использование объектов авторских прав в размере 48 405,66 руб.

Взыскать с Нестерова Романа Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кратенко М.В

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2013г.