Приговор по делу № 1-12/2016 (1-575/2015;) от 24.11.2015

Дело №1-12/2016

                                                                 ПРИГОВОР

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО7,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;уроженца <адрес>а АР Крым, Украина; гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, невоеннобязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы; на основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание – 5 лет и 2 месяца лишения свободы; освобожден от отбывания оставшейся части наказания на основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес> совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

                                                               установил:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.15 до 16.35, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, выставив стекло из окна у входной двери незаконно проник в <адрес>.№ по <адрес> Республики Крым, откуда из кармана пиджака, находящегося в шифоньере в комнате тайно похитил имущество ФИО8, а именно – денежные средства в сумме 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив имущественный ущерб ФИО8 на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в начале июня 2015 г. в период времени с 13.00 до 15.00, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Крым, откуда со стола тайно похитил имущество ФИО4, а именно – мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив имущественный ущерб ФИО4 на указанную сумму.

Также, ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1 07.07 2015 г. приблизительно в 03.00, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа из салона автомобиля марки «Ниссан», государственный номер А 286 АО, 178, припаркованного возле <адрес> по пер. Конечному <адрес> Республики Крым, тайно похитил имущество ФИО2, а именно – эпилятор, марка которого не установлена, в комплекте стоимостью 1000 рублей, воскоплав, марка которого не установлена, стоимостью 300 рублей, планшет марки «IRU», стоимостью 2600 рублей, с картой памяти «Микро-СД» объемом памяти 8 Гб, стоимостью 700 рублей, электрическую плиту марки «Мечта», стоимостью 1700 рублей, фильтр для воды марки «Аквафор» объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей, солнцезащитные очки марки «Рейбен», стоимостью 6000 рублей, в кожаном чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, цифровой фотоаппарат, марка которого не установлена, стоимостью 2000 рублей, шахматную доску с шахматами, 2 пары женских туфлей, не представляющие материальной ценности, салфетки бумажные в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности, упаковку соли для ванной, не представляющую материальной ценности, полотенце для рук, не представляющее материальной ценности, 5 упаковок теплого воска для депиляции «Депилакс», не представляющие материальной ценности, бальзам косметический «Никитский сад», не представляющий материальной ценности, масло для волос «Крымской натуральной косметики», не представляющее материальной ценности, 4 упаковки шампуня для волос «Трифолиатус», не представляющие материальной ценности, спальный мешок, не представляющий материальной ценности, фен для сушки волос «Ролсен», не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму    14400 рублей.

Он же,ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 07.30, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно,, из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, расположенного по пер. Славянскому в <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно - фотоаппарат марки «Никон» стоимостью 21600 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 14000 рублей, кошелек женский, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, барсетку кожаную стоимостью 5000 рублей, сумочку кожаную стоимостью 9000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный имущественный ущерб ФИО11 на общую сумму 56100 рублей.

Он же,ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01.00, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений выставив антимоскитную сетку, через открытое окно незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где его действия стали заметны для ФИО9, после чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно – кошелек кожаный стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а также 10 евро и 5 фунтов стерлингов, 150 белорусских рублей и гривны Украины в неустановленной сумме, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, бижутерию - 2 пары серег, общей стоимостью 4500 рублей, золотые серьги весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотой крестик весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, цифровой фотоаппарат, марка которого не установлена, стоимостью 5000 рублей, заколку для волос, не представляющую материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный имущественный ущерб ФИО3 на общую сумму 19000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03.30, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество ФИО12: ноутбук марки «Паккард Белл», стоимостью 18000 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, два золотых кольца, общей стоимостью 5000 рублей, золотой кулон, стоимостью 3000 рублей, косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась золотая цепочка длиной 55 сантиметров, стоимостью 1800 рублей, маникюрный набор марки «Зингер», стоимостью 2500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный имущественный ущерб ФИО12 на общую сумму 34800 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 10.00, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату <адрес> по пер.Ново-Московскому в <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно – электронную книгу, марка которой не установлена, стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «Леново» стоимостью 7000 рублей, планшет марки «Асус» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, денежные средства в общей сумме 40000 рублей, фотоаппарат марки «Кенон», стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный имущественный ущерб ФИО13 на общую сумму 68000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 08.30, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проник в домовладение № по пер.Ново-Московскому в <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме 500 рублей купюрами различного номинала, после чего с места преступления скрылся, причинив имущественный ущерб ФИО14 на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Потерпевшие ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, согласно поданным заявлениям, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкции за совершенные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая в совокупности собранные в ходе следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО8,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4,

-поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО11,

-по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества ФИО3,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО12,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО13,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО14

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание связанное с лишением свободы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей 2011 г.р. и 2012 г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

При этом, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств,, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, рецидив, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, количество эпизодов, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО2, в судебном заседании просившей назначить наказание в соответствии с законом и исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме этого, учитывая изложенные выше обстоятельства, личность виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.161УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, относящихся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме этого, в соответствии со ст.70 УК РФ, при назначении наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 ранее был осужден - ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание – 5 лет и 2 месяца лишения свободы; освобожден от отбывания оставшейся части наказания на основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней и совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения, то есть, это наказание им не отбыто, то суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое ФИО1 по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание рецидив, то, что совершенные подсудимым преступления являются тяжкими и средней тяжести, то что подсудимый ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ

    Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в порядке ст.ст.1064,1080,1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме 13700 руб.

          Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению в порядке ст.ст.1064,1080,1074 ГК РФ частично, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме 19000 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Нокиа», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- спальный мешок, фен для сушки волос «Ролсен», 4 упаковки шампуня «Трифолиатус», полотенце для рук, воскоплав, марка которого не установлена, чехол для очков «Рэй Бен», бумажные салфетки в количестве 30 штук, масло для волос «Крымская натуральная косметика», упаковка соли для ванной, косметический бальзам «Никитский сад», 5 флаконов воска для депиляции «Депилакс» находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> венуть по принадлежности потерпевшей ФИО2;

-фотоаппарат «ФИО15 3200» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11;

-заколку для волос, складной сувенирный нож, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3;

-женскую сумку, 5 гривен Украины, манипулятор компьютерный, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО8 в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО11 в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества ФИО3 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО12 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО13 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО14 в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 13700 руб.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 19000 руб.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней-содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Нокиа», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- спальный мешок, фен для сушки волос «Ролсен», 4 упаковки шампуня «Трифолиатус», полотенце для рук, воскоплав, марка которого не установлена, чехол для очков «Рэй Бен», бумажные салфетки в количестве 30 штук, масло для волос «Крымская натуральная косметика», упаковка соли для ванной, косметический бальзам «Никитский сад», 5 флаконов воска для депиляции «Депилакс» находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> венуть по принадлежности потерпевшей ФИО2;

-фотоаппарат «ФИО15 3200» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11;

-заколку для волос, складной сувенирный нож, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3;

-женскую сумку, 5 гривен Украины, манипулятор компьютерный, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же

срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :