Мотивированное решение от 12.12.2022 по делу № 02-5220/2022 от 22.08.2022

77RS0019-02-2022-010983-57

2-5220/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                          адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5220/22 по исковому заявлению  ДГИ адрес к Черепанову Ивану Вячеславовичу, Черепановой Елене Викторовне, Никольскому Даниилу Александровичу, Павловой Екатерине Александровне, Поповой Татьяне Геннадьевне, фио (фио) фио, Павлову Максиму Вячеславовичу  о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) обратился в суд с иском о выселении фио, Черепанову Е.В., Никольского Д.А.,  Павлову Е.А., Попову Т.Г., фио (фио) В.В., фио из комнаты  2 в  квартире 27 по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, обязать фио, Черепанову Е.В., Никольского Д.А.,  Павлову Е.А., Попову Т.Г., фио (фио) В.В., фио освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: адрес  принадлежит на праве собственности адрес. В ходе осмотра жилого помещения  14.01.2022 было установлено, что комнату  незаконно занимают ответчики, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание  не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования о выселении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является комната № 2 в квартире по адресу: адрес, находящаяся в собственности адрес.

В ходе осмотров жилого помещения 14.01.2022, 14.02.2022, 27.04.2022 установлено, что комнату № 2 незаконно занимают ответчики, о чем составлены соответствующие Акты осмотра № 39/22, 196/22, 699/22.

06.05.2022г. ответчикам направлено предписание (№ ДГИ-И-32528/22) об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени добровольно освобождать жилое помещение ответчики отказались.

        11.05.2022г. в ходе осмотра жилого помещения лично Поповой Т.Г. вручено предписание об освобождение жилого помещения в срок до 31.05.2022, о чем составлен соответствующий акт осмотра № 756/22.

При осмотре жилого помещения 01.06.2022 установлено, что комнату № 2 занимают ответчики, предписание от 06.05.2022 об освобождении жилого помещения не исполнили, добровольно освобождать комнату отказались, о чем составлен акт осмотра № 940/22.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчики на учете по улучшению жилищных условий не состоят, распоряжение о предоставлении спорной комнаты ответчикам не издавалось.

Как следует из представленного в материалы дела договора социального найма от 06.08.2008г. № 5209-01-2008-1164140 фио и членам его семьи  фио, Никольскому Д.А., Поповой Т.Г., фио, фио была выделена комната 1. в квартире 27 по адресу адрес, общей  площадью 22,3кв.м.

Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по Бутырскому района адрес б/н в  жилом помещении по адресу: адрес проживают Черепанова Е.В., Черепанов И.В., Попова Т.Г.,  Павлов М.В., фио, фио, фио

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения. Существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчики занимают спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности адрес, без законных на то оснований, ответчики  в установленном законом порядке в спорное жилое помещение вселены не были, решения о предоставлении ответчикам  жилого помещения также не принималось, суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 871912), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ IV ░░ 606469), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░) ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 514908)  ░░  ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░  27, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 871912), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ IV ░░ 606469), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░) ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 514908)   ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2022░.        

77RS0019-02-2022-010983-57

2-5220/22

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                          ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5220/22 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 871912), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ IV ░░ 606469), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░) ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 514908)  ░░  ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░  27, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 871912), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ IV ░░ 606469), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░) ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VII-░░ 514908)   ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░  

1