Решение по делу № 2-3554/2012 от 09.10.2012

Дело №2-3554/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Смирнягиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Н. и Николаевой М.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Николаев В.Н. и Николаева М.И. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации жилое помещение – <адрес>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира является единственным их местом жительства. Истцами было принято решение приватизировать указанное жилое помещение, однако, в досудебном порядке сделать этого они не могут.

Суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.

3-и лица – Николаева Т.В., Николаев Д.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, от участия в приватизации квартиры отказываются (л.д.12-13).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы Николаев В.Н. и Николаева М.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом на квартиру (л.д.6-7).

Кроме истцов в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают их дети – Николаева Т.В. и Николаев Д.В. – 3-и лица по делу.

Спорную квартиру истцы занимают на основании ордера №, выданного на имя Николаева В.Н. – истца по делу ДД.ММ.ГГГГ, на семью 4-е человека, в том числе истец (л.д.5). Из ордера следует, что квартира предоставлена 194-ой КЭЧ от Министерства обороны РФ.

Истцы имеют намерение приватизировать занимаемое ими жилое помещение, однако сделать этого в досудебном порядке не имеют возможности.

Как установлено судом, 194 КЭЧ на праве оперативного управления которой находился жилой фонд в д. Дубровки, в том числе спорная квартира, в настоящее время расформирована.

По сообщению КУМИ Дмитровского муниципального района Московской области спорная квартира не является объектом муниципальной собственности г.п. Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области и Дмитровского муниципального района Московской области (л.д.33).

По вопросу приватизации квартиры истцы первоначально обратились в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ из которого получен ответ, что данный вопрос к их компетенции не относится, вопросы обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, в том числе вопросы приватизации жилых помещений, отнесены к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.29).

Ответа из Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ на заявление истцов, не последовало (л.д.28).

Из материалов дела следует, что квартира, на которую претендуют истцы, находилась на территории закрытого военного городка – <адрес>.

Распоряжением от 17 марта 2010 года №349-р Правительства РФ жилищный фонд, находящийся в г. Дмитров-4, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ (л.д.25-26).

Решением от 19 ноября 2010 года №85/16 Совета депутатов г.п. Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области присвоено название улице жилой застройки открытого военного городка №217, в/ч 51890, г. Дмитров-4, расположенной в <адрес> (л.д.27).

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорную квартиру истцы занимают на условиях социального найма, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Обстоятельств, препятствующих истцам приватизировать занимаемое жилое помещение, судом не установлено. Право приобретения в собственность бесплатно жилого помещения истцами ранее не использовано, что подтверждается представленными в дело документами (л.д.30-32).

При указанных обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм законов, суд полагает, что оснований для отказа истцам в иске не имеется. Учитывая, что проживающие с истцами совершеннолетние дети – Николаева Т.В. и Николаев Д.В. – 3-и лица по делу, от участия в приватизации спорной квартиры отказались, суд полагает признать за истцами Николаевым В.Н. и Николаевой М.И. право собственности на <адрес>, в порядке приватизации, признав за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Николаевых В.Н., М.И. удовлетворить.

Признать за Николаевым В.Н. и Николаевой М.И. право собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру № в доме <адрес>, в порядке приватизации.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области частично возвратить Николаеву В.Н., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: