Определение по делу № 2-1195/2016 (2-8399/2015;) ~ М-8246/2015 от 17.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                                                                                      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 «Город Калининград» о признании права аренды на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право аренды, в том числе и в порядке наследования на земельные участки площадью 835 кв.м. с кадастровым номером № под 3/8 доли в праве собственности под жилой дом; 165 кв.м с кадастровым номером № кв.м с кадастровым номером № под 3/8 доли в праве собственности под жилой дом; 143 кв.м. из земель совместного использования без выделения границ доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером № В обоснование иска указывает на то, что является наследником к имуществу умершего < Дата > супруга ФИО1. После вступления в права наследования стала собственником 3/8 доли жилого < адрес > расположен на земельном участке с КН: № площадью 285кв.м, находящимся в общедолевой собственности. У ФИО1 с ФИО5 «Город Калининград» были заключены договоры аренды на земельные участки площадью 835 кв.м с КН: №, на 5 лет (договор №и от < Дата >) и площадью 165 кв.м с КН: №, 28 кв.м с КН: № 0,5 доли жилого дома, 143 кв.м из земель совместного использования без выделения границ доли в натуре(из земельного участка с КН: № на 49 лет (договор №и от < Дата >). На момент заключения вышеназванных договоров аренды ФИО1 принадлежало 0,5 жилого < адрес >, а вторая половина дома принадлежала ФИО3, который в 1999 году также заключил договоры аренды на земельные участки с КН: №142 кв.м из земельного участка с КН: № на 49 лет (договор №) и на земельный участок с КН: № на 5лет (договор аренды 916и). Решением Центрального районного суда от < Дата > доля ФИО1 в жилом доле была уменьшена до 3/8 долей, а 1/8 доля стала принадлежать его сыну ФИО2. ФИО2 никаких претензий на землю вокруг дома не предъявлял, наоборот заявил, что она ему не нужна. До смерти ФИО1 договоры аренды с ним не были изменены в части выделения доли земли ФИО2 После вступления в наследство истец обратилась в ФИО5 с вопросом о переоформлении земельного участка, который арендовал ФИО1 на ее имя. < Дата > ею был получен ответ о необходимости согласия на переоформление всех собственников дома, а также было предложено объединить участки. ФИО2 отказался решать вопрос с земельным участком, ФИО3 не проживает в доме, переехал на постоянное место жительства в Германию, вместо него в доме проживают его родственники, которым нет интереса до земли истца, т.к. они пользуются своим земельным участком, отгородили его забором.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда от < Дата > ФИО4, её представителю по доверенности ФИО7 отказано в принятии уточненного искового заявления к ФИО5 «Город Калининград», ФИО3, третье лицо ФИО2, о расторжении договора аренды.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 14 часов 30 минут и на < Дата > в 10 часов 00 минут истец ФИО4, её представитель по доверенности ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФИО5 «Город Калининград», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО5 «Город Калининград» о признании права аренды на земельные участки в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             Т.В. Мишина