Решение по делу № 02-10509/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2018 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Закеряевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10509/2018 по иску В.А.Г. к АО НПФ «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, обязании выплатить накопительную часть пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Г. обратился в суд с иском к АО НПФ «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, обязании выплатить накопительную часть пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что являлся отцом В.Д.А., 29.07.1982 года рождения, умершего 19.12.2016 года. Истец указал, что при жизни между В.Д.А. и АО НПФ «Лукойл-Гарант» был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованном лицом №3670-875 от 10.05.2007 года, в связи с чем, истец указывает, что имеет право на получение накопительной части пенсии умершего В.Д.А., как наследник первой очереди.

При таких обстоятельствах истец просит суд восстановить пропущенный срок для вступления в право наследования, обязать ответчика выплатить накопительную часть пенсии умершего В.Д.А., 29.07.1982 года рождения, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 75000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Углянская А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сыном истца - В.Д.А. и НО «НПФ Лукойл-Гарант» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 10.05.2007 № 3670-875. В.Д.А. в соответствии с договором передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в НО «НПФ Лукойл-Гарант», впоследствии преобразованного в АО «НПФ Лукойл-Гарант».

По мнению суда, исковые требования В.А.Г. связаны с неверным толкованием закона и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 указанной статьи (смерть застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.

Выплата средств пенсионных накоплений регулируется пенсионным законодательством и не предполагает обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Выплату средств пенсионных накоплений производит орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в порядке, установленном законодательно.

Ст. 16 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что средства пенсионных накоплений входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные на специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 (далее - Правила выплаты НПФ правопреемникам).

В соответствии с п. 8 Правил выплаты НПФ правопреемникам, при наличии информации о правопреемниках по закону фонд принимает меры по их извещению.

В.Д.А. в п. 25 Договора не указал правопреемников, также им не подавалось заявление о распределении средств пенсионных накоплений, в связи с чем, Фонд не располагал информацией о правопреемниках по закону.

В соответствии с п. 3 ст. 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также п. 9 Правил выплаты НПФ правопреемникам, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Таким образом, истцом при обращении в суд избран ненадлежащий способ защиты права, истцу надлежит обратиться в суд с иском, резолютивная часть которого будет содержать просьбу о восстановлении истцу срока для обращения в АО «НПФ Лукойл-Гарант» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица В.Д.А.

Требования истца об обязании выплатить накопительную пенсию, заявлены излишне, в связи с тем, что данная обязанность возложена на фонд Федеральным законом № 75-ФЗ и Правилами выплаты НПФ правопреемникам.

Также, в соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов (восстановление пропущенного срока), определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований В.А.Г. к АО НПФ «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, обязании выплатить накопительную часть пенсии, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.