Решение по делу № 2-322/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-322/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21мая 2013 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Алентьеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Зинченко Анатолию Ивановичу, Зинченко Наталье Анатольевне, Зинченко Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор № с Зинченко Анатолием Ивановичем о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору:

поручительство Зинченко Натальи Анатольевны. Между кредитором и Зинченко Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

поручительство Зинченко Дмитрия Ивановича. Между кредитором и Зинченко Д.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дачу погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченный основной долг — <данные изъяты> руб.

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с Зинченко А.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Взыскать с Зинченко Анатолия Ивановича, Зинченко Натальи Анатольевны, Зинченко Дмитрия Ивановича в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Орловского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Зинченко Анатолий Иванович, Зинченко Дмитрий Иванович в судебном заседании исковые требования банка признали. Заемщик Зинченко пояснил, что возникли проблемы с выплатой заработной платы, поэтому образовалась просрочка по уплате кредитных платежей.

Ответчик Зинченко Наталья Анатольевна в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором Зинченко Анатолию Ивановичу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями, направленными ответчикам им было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту в связи с тем, что Зинченко А.И. несвоевременно, не в полном объеме и нарушением сроков вносил платежи в погашения задолженности.

В соответствии с расчетом сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченный основной долг — <данные изъяты> руб.

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░ 2013░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░