Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска от 26.10.2023 по делу № 02а-1048/2023 от 26.10.2023

Дело № 02а-1048/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013169-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в применении мер предварительной защиты

адрес                                                                                  26 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев заявление административных истцов Беликова Андрея Николаевича, Кашина Алексея Евгеньевича о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Беликова Андрея Николаевича, Кашина Алексея Евгеньевича к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес контрольно-мониторинговый центр недвижимости» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Беликов А.Н. и Кашин А.Е. обратились в суд с административным иском к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес контрольно-мониторинговый центр недвижимости» о признании незаконными действий, выразившихся в установлении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка и обязании освободить земельный участок от находящихся на нем строений.

От административных истцов поступило заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия Госинспекции по недвижимости и ГБУ «МКМЦН» по пресечению незаконного нецелевого использования земельного участка по адресу: адрес, а именно освобождению указанного земельного участка от находящихся на нем объектов.

В соответствии с положениями ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ).

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. При этом само по себе несогласие административного истца с действиями административного ответчика и обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением о вышеуказанных обстоятельствах не свидетельствует.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 85 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать административным истцам Беликову А.Н., Кашину А.Е. в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному делу № 02а-1048/2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░