Мотивированное решение по делу № 02-4243/2019 от 31.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре Картакаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/19 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, образовавшейся за период с 01.07.2017 г. по 14.06.2019г. в размере 56 757 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 18 852 руб. 90 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию по адресу: -, а абоненты обязались оплачивать потребленную энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентами количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с 01.07.2017 г. по 14.06.2019г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 56 757 руб. 66 коп., начислены пени, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Латыпов А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО, ФИО, в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, как по существу, так и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: - подключена к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также несовершеннолетние дети ответчиков ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО и ФИО зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу -  , собственниками которого являются ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

В квартире установлен прибор учета потребленной электрической энергии с номером лицевого счета абонента №-.

Согласно представленному расчету за период с 01.07.2017 г. по 14.06.2019г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате фактически потребленной энергии в размере 56757 руб. 66 коп., в связи с чем начислены пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 56 757 руб. 66 коп. за период с 01.07.2017г. по 14.06.2019 г.

Доводы ответчиков, о том, что ФИО и ФИО оплачивали электроэнергию за спорный период, согласно объему потребляемой электроэнергии с указанием в платежных документах периода зачислений, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Согласно представленным ФИО и ФИО квитанциям об оплате за потребленную электроэнергию отсутствует назначение платежа (не указан расчетный период).

В силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Тогда как следует из материалов дела уплаченные ответчиком платежи в 2017-2019 г.г. на общую сумму 32 423 руб. 15 коп. не содержали указания за какой именно период ФИО и ФИО погашались обязательства, поэтому у АО «Мосэнергосбыт» не имелось оснований для учета денежных средств, оплаченных ответчиками, в качестве поступивших за тот месяц, в котором они были осуществлены, без оплаты имеющейся у них задолженности, в связи с чем, указанные платежи были зачислены АО «Мосэнергосбыт» в счет погашения задолженности ответчиков по оплате за предыдущие периоды.

Доводы возражений ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Истцом заявлен период с 01.07.2017 года по 14.06.2019года в связи с чем, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая все обстоятельства дела, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей, считая заявленную истцом сумму неустойки 18 852 руб. 90 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в размере   2468 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с 01.07.2017 года по 14.06.2019 года в размере 56 757 руб. 66 коп., пени в размере 5 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья А.Н. Арзамасцева

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2019 года

Мотивированная часть решения составлена  13 декабря 2019 года