Решение по делу № 2-1316/2013 ~ M-1224/2013 от 06.11.2013

Дело № 2- 1316/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 год                     г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., ответчика Яндимирова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Муратову Х.Г., Муратовой Р.Х., Банниковой А.Р., Яндимирову В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муратову Х.Г., Муратовой Р.Х., Банниковой А.Р., Яндимирову В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 109 507 руб. 02 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3390 руб. 14 коп., почтовых расходов в размере 124 руб., расторжении кредитного договора № 555 от 15.06.2005 г.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Муратовым Х.Г. заключен кредитный договор № 555 от 15 июня 2005 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 385 000 руб. по 15 июня 2015 года под 18% годовых. Согласно пунктом 2.8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, кроме того, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение пунктов кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, ОАО «Сбербанк России» 15 июня 2005 года заключил договора поручительства: № 949 с Муратовой Р.Х., № 950 с Банниковой А.Р., № 951 с Яндимировым В.П., по которым поручители имеют с должником солидарную ответственность, т.е. ответственность за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек. Задолженность заемщика по кредиту на 03 июля 2013 года составляет 109 507 руб. В связи с ненадлежащим и несвоевременным погашением суммы кредита и уплатой процентов банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем письменном заявлении просил данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Яндимиров В.П. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что он действительно был поручителем у Муратова Х.Г., подписывая договор поручительства, Муратов Х.Г. обещал выплачивать своевременно.

Ответчики Муратов Х.Г., Муратова Р.Х. и Банникова А.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 46,47,48,52)

Выслушав ответчика Яндимирова В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Муратову Х.Г. по кредитному договору № 555 от 15 июня 2005 года кредит на строительство недвижимости в сумме 385 000 руб. по 18% годовых на цели личного потребления на срок по 15 июня 2015 года с даты фактического предоставления (л.д.7-9). Денежные средства были получены Муратовым Х.Г. в этот же день (л.д.13).

Согласно кредитному договору, Муратов Х.Г. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из расчетов задолженности Муратова Х.Г. перед банком следует, что последний платеж по погашению кредита Муратовым Х.Г. был произведен 31 декабря 2012 года (л.д. 27).

Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Муратов Х.Г. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 03 июля 2013 года составила 109 507, 02 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 99 976, 01 руб., 2406,65 - неустойка, 7124,36 руб. - просроченные проценты (л.д.25)

Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиками без внимания (л.д.15-18).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Муратовым Х.Г. исполнены в полном объеме, что не оспаривается и ответчиком. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из договоров поручительства Муратова Р.Х., Яндимиров В.П. и Банникова А.Р. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 555 от 15 июня 2005 года (л.д.10-12). поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и других издержек.

В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.кредитного договора), поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Муратова Х.Г.

Учитывая, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390,14 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 1588360 от 25 октября 2013 года (л.д. 31), а также почтовые расходы в сумме 124 руб. (л.д. 19-20)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Муратову Х.Г., Муратовой Р.Х., Банниковой А.Р., Яндимирову В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Муратова Х.Г., Муратовой Р.Х., Банниковой А.Р., Яндимирову В.П. сумму задолженности по кредитному договору № 555 от 15 июня 2005 г. по состоянию на 03 июля 2013 г. в размере 109 507 руб. 02 коп., в том числе:

- 2406 руб. 65 коп. – неустойка, начисленная до 03 июля 2013 года,

- 7121 руб. 36 коп. - просроченные проценты,

- 99 976 руб. 01 коп. - просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 00 коп., всего 113 021 руб. 16 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 555 от 15 июня 2005 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Муратовым Х.Г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Судья: И.А. Хисматуллина

Председатель суда: З.А. Вагапов

Решение не вступило в законную силу