Мотивированное решение от 04.12.2020 по делу № 02-7419/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                  город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Рыбакове Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-7419/2020 

по иску Шевченко к Индивидуальному предпринимателю Захаржевскому о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко Л. А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Захаржевскому В. В. о расторжении договора на производство и монтаж изделий металлических со стеклом № 19-01 П от 19.07.2019 года, взыскании денежных средств в размере 84.000 руб., неустойки в размере 120.000 руб., компенсации морального вреда в размере 130.000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 36.200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на производство и монтаж изделий металлических со стеклом № 10-01 П, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести и смонтировать заказанные заказчиком изделия на основании утвержденного двумя сторонами сметы в срок не позднее 14 рабочих дней с момента оплаты первого платежа. Истцом обязательства по оплате в размере 84.000 руб. были исполнены в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по изготовлению и поставке изделий не исполнены.

Истец Шевченко Л. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ИП Захаржевский В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.  При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 19.07.2019 года между Шевченко Л. А. и Индивидуальным предпринимателем Захаржевским В. В. был заключен договор на производство и монтаж изделий металлических со стеклом № 19-01 П.

Согласно п. 1.1. заключенного Договора, Заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению и монтажу остеклённых перегородок из металлической окрашенной профильной трубы, имеющих индивидуальноопределённые свойства. Внешний вид, ассортимент, комплектность, цвет, размеры и стоимость изделий и предоставляемых услуг указаны в прилагаемой смете, которая выступает приложением № 1 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 заключенного Договора, общая стоимость изготовления и поставки изделий составляет 120.000 руб.

В соответствии с п.2.2 заключенного договора, расчёты за изготовление и монтаж изделий осуществляется в 2 этапа:

- аванс 70% по факту подписания договора, сумма в размере 84.000 рублей;

- окончательная оплата 30% по факту монтажа изделия, сумма 36.000 рублей.

Согласно п.3.2.1 заключенного договора, произвести и смонтировать заказные заказчиком изделия, на основании утверждённой двумя сторонами сметы в срок не позднее 14 рабочих дней с момента оплаты первого платежа, при условии утверждённого заказчиком технического задания с внешним видом и заполняемостью конструкции. В случае отсутствия согласованного двумя сторонами технического задания срок производства изделий увеличивается на срок ТЗ соответственно.

В соответствии с п.3.2.3 заключенного договора, в случае нарушения сроков производства изделия производитель несет штрафные санкции в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Обязательства по предварительной оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 19.07.2019 года.

Однако по настоящее время изделия не изготовлены и не доставлены.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств  по договору от 19.07.2019 года № 19-01 П, требования истца о расторжении договора на производство и монтаж изделий металлических со стеклом № 19-01 П от 19.07.2019 года и взыскании денежных средств в размере 84.000 руб. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

При этом, на истца возлагается обязанность передать ИП Захаржевскому товар, поставленный по договору на производство и монтаж изделий металлических со стеклом № 19-01 П от 19.07.2019 года.

Согласно п. 3.2.3. Договора 19-01 П от 19.07.2019 года, в случае нарушения сроков производства изделия производитель несет штрафные санкции в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12.000 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере 10.000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 53.000 руб. (84.000 руб. - уплаченные по договору денежные средства + 12.000 руб. – неустойка + 10.000 руб. – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 15.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 19-01 ░ ░░ 19.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 19-01 ░ ░░ 19.07.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░ ░. ░.