Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2015 ~ М-341/2015 от 13.11.2015

                                                                                                Дело № 2 - 365/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сеченово                                25 ноября 2015 года

Нижегородской области

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сеченовского районного суда Муравьева А.А. единолично, с участием заместителя прокурора Сеченовского района Нижегородской области Атопшевой Е.М.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сеченовского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Арбузову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Арбузову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что при проверке соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Арбузов В.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ГУВД <адрес> удостоверение на право управлении транспортными средствами номер <адрес>, состоит под диспансерным наблюдением у врача ***

Таким образом, считает, что имеются основания для прекращения действия права Арбузова В.А. на управление транспортными средствами, поскольку установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья Арбузова В.А., наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, на безопасность дорожного движения.

Ответчик Арбузов В.А. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против исковых требований.

Третье лицо ГИБДД ГУВД Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилось, о причинах неявки своего представителя не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заместитель прокурора Сеченовского района Нижегородской области Атопшева Е.М. поддержала исковые требования со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неопределенный круг лиц включает в себя лиц, права которых указанными выявленными нарушениями нарушены или могут быть нарушены в результате незаконного управления источником повышенной опасности лицом, у которого такое право отсутствует либо прекращено на основании нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 3 указанного Закона Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 1604 от 29.12.2014 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Как следует из указанного Перечня противопоказаниями к управлению транспортными средствами является ***.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания *** является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ управление транспортными средствами относится к деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Арбузову В.А. было выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ***, на основании которого он вправе управлять транспортными средствами.

Из представленной ГБУЗ НО "Сеченовская ЦРБ" информации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Арбузов В.А. состоит     под диспансерным наблюдением у врача ***

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что у Арбузова В.А. на момент получения удостоверения на право управления транспортными средствами имелись медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имевшимся у него заболеванием, имеются правовые основания для прекращения действия права Арбузова В.А. на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден на основании пункта 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Сеченовского района Нижегородской области к Арбузову В.А. удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Арбузова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Арбузова В.А. в доход государства в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                      А.А. Муравьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 А.А. Муравьев