Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2010 от 06.04.2010

                                                                                                     дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино         

       ... Дата обезличена года

       Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых FIO10, FIO9,

защитников – адвокатов Полухина С.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Лифанова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен  1854 и ордер Номер обезличен,

потерпевших FIO5, FIO4,

при секретаре FIO6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего дочь 2002 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... судимого:   Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно Дата обезличенаг. на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 03 дня;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п.«а, б, в», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ;

ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., судимого:  Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; каждый из приговоров исполняется самостоятельно;

         обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

FIO10 и FIO9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; они же, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:    

FIO10 и FIO9 в  период времени с 13.00 час. Дата обезличена года по 09.30 час. Дата обезличена года, более точное время не установлено, договорились между собой о  тайном хищении чужого имущества, с указанной целью пришли к  дому  Номер обезличен по ... в пос.... ..., где через открытую дверь незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество FIO4: два велосипеда  «Стелс» каждый стоимостью 7 000 руб., электросоковыжималку «Nova Hj-400» - 1 500 руб., детскую игрушку плюшевого зайца - 2000 руб., бумажный пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом FIO10 и FIO9 с места преступления скрылись, причинив FIO4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

         Они же, FIO10и FIO9, Дата обезличена года около 09.30 час. договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества, с указанной целью пришли к дому Номер обезличен по ... в  пос.... ..., через окно незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили имущество FIO7: армейский бушлат стоимостью 1 500 руб., куртку утепленную мужскую -  1 500 руб., ветровку камуфлированную - 850 руб., куртку мужскую – 1 500 руб., футболку - 200 руб., армейскую шапку - 300 руб., армейские сапоги – 1 500 руб., армейскую кобуру - 600 руб., одеколон мужской в количестве 3 шт. стоимостью 350 руб. каждый на общую сумму 1 050 руб., гель мужской - 250 руб., всего на сумму 9 250 рублей;  и имущество FIO5:  2 ножа стоимостью по 50 руб. каждый на общую сумму 100 рублей. С похищенным имуществом FIO10 и FIO9 попытались скрыться с места преступления, однако довести преступление до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции.

После консультации с защитниками подсудимыми FIO10 и FIO9 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные FIO10 и FIO9 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие FIO5, FIO7, FIO4 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых FIO8 и FIO9 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

FIO10 не работает, имеет дочь 2002 г.р., у нарколога и психиатра на учете не состоит /том 1 л.д. 275, 277/, по месту проживания характеризуется отрицательно /том 1л.д. 278/, ранее судим /том 1л.д. 266-268/.

FIO9 не работает, иждивенцев не имеет, у нарколога и психиатра на учете не состоит /том 1л.д. 260/, по месту проживания характеризуется отрицательно /том 1л.д. 261/, судим, в том числе и за аналогичное преступление л.д.256-257,л.д.258-259/.

         При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

         К обстоятельствам, смягчающим подсудимым FIO8 и FIO9 наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также FIO8 -  наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому FIO8, суд относит то, что преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому FIO9, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых FIO8 и FIO9 без реального отбывания наказания не возможно, и  считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, FIO8 с учетом правил ст.68 УК РФ.

FIO9 осужден приговором ... городского суда ... от Дата обезличенаг. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором ... городского суда ... от Дата обезличенаг. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока совершил новые умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по каждому из вышеуказанных приговоров, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от Дата обезличенаг. и по приговору суда от Дата обезличенаг.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░13

░░░13 ░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░,░», 30 ░.3, 158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ FIO10 ░ FIO9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: